Ухвала суду № 69235372, 29.09.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/243/15-ц

Номер провадження 2-п/213/7/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 вересня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Самара» про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 28.09.2017 року.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 229 ЦПК України, приходжу до висновку про її не відповідність цим вимогам з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При цьому, заявником дана вимога не виконана повністю.

Відповідно до частини 7 статті 229 УПК України, д о неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, дана заява, за правилами частини 1 статті 121 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається час для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Самара» про скасування заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.