
Справа № 212/6737/16-ц
2-во/212/203/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської в складі:
головуючого Чайкіна І.Б.,секретарі судового засіданні Гавеля Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_3, відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7, розглянувши заяву відповідача по справі ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватні нотаріуси - Чорна Оксана Сергіївни, Бурлак Ростислав Олександрович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2017 року, а саме просила виправити описку в ухвалі суду в першому абзаці «визнати заповіт недійсним» на «визнати довіреність та договору купівлі-продажу квартири недійсними» .
Учасники судового засідання вважали за можливе виправити описку.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд в разі допущеної в рішенні описки чи помилки може винести ухвалу про усунення допущених описок, помилок.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду в першому абзаці допущено описку, а саме вказано : «визнати заповіт недійсним» тоді як правильно « визнати довіреність та договору купівлі-продажу квартири недійсними»
Згідно ст.219 ЦПК України, суд в разі допущеної в рішенні описки чи помилки може винести ухвалу про усунення допущених описок, помилок.
Враховуючи вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальній частині ухвали суду від 10 серпня 2017 року , а саме в першому абзаці зазначивши «визнати довіреність та договору купівлі-продажу квартири недійсними» замість «визнати заповіт недійсним» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 69235305, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6737/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: