Ухвала суду № 69234861, 25.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1888/17

Провадження № 1-кс/209/830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Герасимчук І.О., прокурора Гавриліної І.М., слідчого Федоренко Я.А., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП Федоренко Я.А. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016040790002636,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.16 року приблизно о 02 годмині 50 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2, знаходився в приміщенні карооке - бару «QUEEN», розташованого по пр-ту Перемоги, буд. 29-Б в м. Кам'янське, де також перебував потерпілий ОСОБА_3, де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, 19.11.2016 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_2, знаходячись на площадці, розташованій перед приміщенням карооке - бару «QUEEN» по пр-ту Перемоги, буд. 29-Б в м. Кам'янське, навпроти ОСОБА_3, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс два удари кулаком руки ОСОБА_3 по переносиці та по лівій стороні щелепи, від чого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_2 почав наносити ОСОБА_3 численні удари ногами в область голови та тулубу. Далі ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 121-Е від 08.02.2017 року, спричинено пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток нижньої щелепи ліворуч з синцями та саднами на голові, крововиливами в склеру правого ока та в слизову верхньої губи, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров'я більш 21 дня та пошкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. При відвідуванні місця мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає. Також в ході проведення досудового розслідування з неодноразових допитів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що останній, починаючи з квітня 2017 р. за вказаною адресою не мешкає, оскільки поїхав на заробітки, куди-саме їй не відомо, та до теперішнього часу додому не повертався. Про необхідність явки до СВ Дніпровського ВП вона йому повідомляла. 14.07.2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, 17.07.2017 року постановою слідчого за погодженням з процесуальним керівником у провадженні кримінальне провадження № 12016040790002636 було зупинено та оголошено підозрюваного гр. ОСОБА_2 в розшук. В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт з СКП Дніпровського ВП про те, що проведеними заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, що останній користується номерами мобільного зв'язку оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Також було отримано ініціативний рапорт з СКП Дніпровського ВП про те, що оперативними заходами встановлено, що розшукуваний ОСОБА_2 підтримує зв'язки з матір'ю ОСОБА_5, з якою зв'язується за допомогою мобільного зв'язку. ОСОБА_5 користується номером мобільного зв'язку оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3.

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користується підозрюваний ОСОБА_2 та по абонентському номеру НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_5, необхідна для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2, який ухиляється від слідства, та має значення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місця перебування винної особи та притягнення її до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Федоренко Ярослави Анатоліївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016040790002636.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Федоренко Ярославі Анатоліївні або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Мунтяну Владиславу Володимировичу за дорученням слідчого Федоренко Ярослави Анатоліївни в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства "Київстар", ідентифікаційний номер 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, які містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00 години 05 хвилин 01 квітня 2017 року до 23 години 59 хвилин 20 вересня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 25 вересня 2017 року по 25 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.