Вирок № 69232578, 28.09.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1833/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Данченко В.О., захисника Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судимого:

1. 23 січня 1991 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 215 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, з застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 1 рік;

2.27 серпня 1991 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 117, 43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 43 КК УРСР частково приєднане невідбуте покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 23.01.1991 року та призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3.13 листопада 1997 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

4.03 травня 2007 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

5.25 жовтня 2011 року Шевченківським районним судом

м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2016 року (точної дати встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_2, знаходячись в смт. Степанівка Сумського району на території поля, розташованого неподалік його будинку, серед бур'янів побачив велику кількість рослин дикоростучої коноплі. Він зірвав вказані кущі коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_2, незаконно придбані рослини коноплі, поступово, частинами переносив до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де на горищі сараю складав сушитися, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту. На початку жовтня 2016 року, ОСОБА_2 висушені ним рослини коноплі перетер руками до подрібненого стану, таким чином виготовив наркотичний засіб, та поклав його до шести паперових мішків, чотирьох поліетиленових мішків, а також до трьох поліетиленових пакетів та продовжив зберігати з метою подальшого особистого вживання. 16.02.2017 року о 20 годині 30 хвилин, у ході огляду працівниками поліції в сараї домоволодіння АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15253,34 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно у вересні 2016 року він на полі, що розташоване поблизу його будинку побачив велику кількість рослин дикоростучої коноплі. В подальшому, він зірвав вказані кущі коноплі та переніс дані рослини до свого домоволодіння, де на горищі сараю складав сушитися. На початку жовтня 2016 року він висушені ним рослини конопель перетер руками до подрібненого стану та поклав до шести паперових мішків, чотирьох поліетиленових мішків та трьох поліетиленових пакетів для зберігання, щоб в подальшому виготовити олію з конопель. 16 лютого 2017 року у ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезазначені мішки та пакети з подрібненою коноплею.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, які виразилися у повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини те, що він має позитивні характеристики та є добровільним помічником - волонтером.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини справи, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: поліетиленовий експертний пакет з биркою 7647343, поліетиленовий експертний пакет з биркою 7647344, поліетиленовий експертний пакет з биркою 7647345, поліетиленовий експертний пакет з биркою 7647346, поліетиленовий експертний пакет з биркою 7647347, в яких знаходяться експертні пакети з наркотичним засобом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину15253,34 г., що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВ - знищити, знявши арешт з вищезазначених речових доказів, який був накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін