Рішення № 69232531, 28.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1512/17

2/583/767/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_1, представника Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

15.06.2017 року до суду звернувся представник позивачки з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який за життя склала заповіт, залишивши все своє майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, її син ОСОБА_6, який доводиться позивачці батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті батька позивачка отримала у спадщину житловий будинок та земельні ділянки. Приватним нотаріусом Охтирського районного державного нотаріального округу ОСОБА_7 позивачці відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва за заповітом після смерті ОСОБА_6, у зв'язку із пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, представник позивачки просив визнати за ОСОБА_3 за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, надану на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.03.1997 року НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Представник позивачки в судовому засіданні вимоги за позовом підтримав.

В судовому засіданні представник Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, в судове засідання не прибув, подав заперечення, в яких просив виключити Головне управління Держгеокадастру в Сумській області з кола відповідачів, оскільки його інтереси не порушено.

Представник Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні позовних вимог послався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на свої доводи, встановив виникнення між сторонами правовідносин спадкування:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8. \а.с. 14\

Заповітом від 12.01.1988 року, зареєстрованим в реєстрі за № 102, ОСОБА_4 залишив на випадок своєї смерті все належне йому майно, ОСОБА_8/а.с. 10, 11/

Відповідна до сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча» розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \а.с. 19\

Згідно довідки Комишанської сільської ради, Охтирського району Сумської області, від 23.03.2017 року ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_8 а адресою: АДРЕСА_1 \а.с. 11, 13\

31.08.1996 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11 видано ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на спадкове майно, яке складається з: приватної земельної ділянки площею 0, 24 га. для обслуговування жилого будинку - 500 кв.м., для ведення підсобного господарства - 0,19 га., що знаходяться по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5 \а.с. 12\

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_13. \а.с. 16, 17-19\

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер \а.с. 15\

Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 27.04.2017 року ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок з будівлями та спорудами, приватну земельну ділянку площею 0,0751 га., кадастровий номер НОМЕР_3 надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадила ділянка) та приватну земельну ділянку площею 0,3823 га., кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення особистого підсобного господарства що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, \а.с. 23-31\

Постановою нотаріуса від 12.05.2017 року відмовлено позивачці у прийнятті заяви про видачу свідоцтва за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку із пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 \а.с. 32\

Дослідивши приведені вище докази суд встановив, що позивачка на законних підставах має право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Охтирка Сумської області, але своєчасне неприйняття ним після смерті ОСОБА_8, обмежує права позивачки, які підлягають захисту судом.

Отже, позивачка має законні сподівання на майно, залишене їй у спадщину від померлого батька. В контексті застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини здійснив тлумачення поняття «майно» та визначив, що до майна відносять як рухому, так і нерухому приватну власність. Термін «власність» може означати або «існуючу власність» або претензії щодо яких заявник може довести, що він принаймні має «законні сподівання» отримати можливість використати право власності.

Зокрема, предметом розгляду Європейського суду з прав людини була справа «Маркс (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, де об'єктами були: усе «власне» майно особи, що може входити до складу спадщини, тобто, наявне майно, що може входити на складу спадщини.

Суд дійшов висновку, що права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

Будь яких протиріч чи суперечностей, чи порушення прав інших осіб судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню за приписами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Маркс (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261, ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 84, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну ділянку загальною площею 3,60 в умовних кадастрових гектарах, надану на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.03.1997 року НОМЕР_2.

Стягнути на користь ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1) в дольовому порядку з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Охтирської районної державної адміністрації, судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок - з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 02.10.2017 року