Ухвала суду № 69232267, 22.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7755/17

Номер справи місцевого суду: 520/17234/14-ц

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої її представником ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.12.2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 14.09.2017 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки порушено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як передбачено ч. 4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки скаржником порушено порядок звернення до суду, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та апеляційну скаргу повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 право на звернення до Київського районного суду м. Одеси про перегляд заочного рішення від 24 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути її скаржнику.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова