Ухвала суду № 69231857, 29.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13818/17

Провадження № 1-«кс»/522/18470/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого Трембіцької О.С., розглянувши клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трембіцької О.С., прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевського А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12017160500002376 від 04.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трембіцька О.С., звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500002376 від 04.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що "04" травня 2017 року до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_3, в якіи? він просить прии?няти заходи щодо ОСОБА_4, який шахрайським шляхом, зловживая довірою заволодів товаром на загальну суму 37 800,00 гривень

04.05.2017 відомості, що містилися у заяві ОСОБА_3 у порядку ст. 214 КПК України слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 12017160500002376 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України та було почато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3, останнім було повідомлено, що 24 листопада 2016 року за умовами укладеного договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 215/47857с від 24.11.2016 року ТОВ «ХК «БОРСЕ» (ЄРДПОУ: 36110298) в особі директора ОСОБА_3 отримав у власність від ТОВ «Юнівест Медіа» (ЄПДПОУ: 33257927) пакетики для насіння 80*145 Борсе у кількості 105 000 шт. на загальну суму (з ПДВ) 37 800 грн. Отримання вищевказаної продукції 19.12.2016 року підтверджується видатковою накладною № 215/47857с від 19.12.2016.

08 березня 2017 року ОСОБА_4 без будь-якого попереднього погодження ОСОБА_3, діючи умисно з метою позбавлення належного потерпілому майна, зокрема грошових коштів, заздалегідь самостійно взявши в оренду в приміщенні торговельного центру «Токіо» два павільйони, переніс туди майно інтернет-магазину floraug.com.ua, чим фактично заволодів останнім.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у отриманні доступу до приміщенні павільйону торгівельного центру «Токіо», який розташований по вул. Водопровідній, 1а в м. Одесі (ЄДРПОУ 3183213611) з метою встановлення місцезнаходження вищезазначених пакетиків для насіння.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі знаходиться у приміщенні павільйону торгівельного центру «Токіо», який розташований по вул. Водопровідній, 1а в м. Одесі, мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трембіцька О.С. за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевського А.В. у кримінальному провадженні № 12017160500002376 від 04.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до пакетики для насіння 80*145 Борсе у кількості 105 000 шт., які знаходиться у приміщенні павільйону торгівельного центру «Токіо», який розташований по вул. Водопровідній, 1а в м. Одесі, з можливістю його вилучення.

Відповідальних осіб зобов'язати надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трембіцької О.С., або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 29.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.