Рішення № 6923104, 18.09.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-5129-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

• - головуючого судді Верескун Н.А.

• - при секретарі Чубикало О.А.,

• - позивач ОСОБА_1

• - представників

• - позивача ОСОБА_2

• - відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського професійного аграрного ліцею про стягнення компенсації за затримку своєчасної виплати допомоги за час непрацездатності, моральної (немайнової) шкоди та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Артемівського професійного аграрного ліцею про стягнення компенсації за затримку своєчасної виплати допомоги за час непрацездатності, моральної (немайнової) шкоди та судових витрат посилаючись на те, що він знаходився у трудових відносинах з відповідачем з 31.08.1987 року, працював на посаді заступника директора з виховної роботи.

Позивач вказує, що за час знаходження його на лікарняному з 28.01.2008 року по 22.02.2008 року включно, відповідач повинен був нарахувати та сплатити йому під час звільнення 25.02.2008 року оплату перших п'яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця. Та страхову виплату за рахунок Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, допомогу по тимчасовій непрацездатності, відповідно до вимог законодавства.

Відповідач повинен був нарахувати та сплатити позивачу допомогу за час тимчасової не непрацездатності в сумі 706 грн. 60 коп.

Однак відповідачем вчасно не було виплачено допомогу за час непрацездатності, за час затримки з урахуванням індексації інфляції сума заборгованості склала 756 грн. 19 коп.

Також позивач заявив вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 2781 грн.

Під час розгляду справи позивач заявив додаткові вимоги про стягнення з відповідача витрат за юридичну допомогу.

Позивач змінив позовні вимоги в частині стягнення допомоги за час непрацездатності у зв'язку з тим, що відповідачем на день розгляду справи повністю сплачено суму заборгованості.

Просив суд стягнути з відповідача суму компенсації за затримку виплати допомоги за час непрацездатності у розмірі 46 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити компенсацію за затримку виплати допомоги за час непрацездатності у розмірі 45 грн. 50 коп.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так дійсно позивач знаходився у трудових відносинах з відповідачем з 31.08.1987 року, працював на посаді заступника директора з виховної роботи. За час знаходження його на лікарняному з 28.01.2008 року по 22.02.2008 року включно, відповідач повинен був нарахувати та сплатити йому під час звільнення 25.02.2008 року оплату перших п'яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця. Та страхову виплату за рахунок Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, допомогу по тимчасовій непрацездатності, відповідно до вимог законодавства.

Але відповідачем своєчасно вказану допомогу не виплачено.

Даний факт підтверджується поясненням позивача, матеріалами справи, наданими відповідачем, а також актом № 118 від 12 травня 2008 року тематичної перевірки витрачаня коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Артемівським професійним аграрним ліцеєм, складений Артемівською міською виконавчою дирекцією Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України.

Згідно цьому акту видно, що виплата ОСОБА_1 суми невиплаченої допомоги була видана з затримкою, (а.с.36)

Суд вважає погодитись з довідкою про суму компенсації за затримку виплати допомоги за час непрацездатності у розмірі 45 грн. 50 коп.

При задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної (немайнової) шкоди суд, враховує суть позовних вимог, характер, об'єм та тривалість моральних страждань позивача, суттєвості вимушених змін в життєвих відносинах, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає стягнути моральну (немайнову) шкоду у розмірі 300 грн.

Підлягають задоволенню вимоги - стягнення витрат за надання юридичної допомоги 1000 грн., оскільки згідно зі ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи належать також витрати на правову допомогу. Ст. 84 ЦПК України передбачає, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлено законом -постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави».

ОСОБА_4 було затверджено граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ, витрати: пов'язані правовою допомогою стороні на користь якої ухвалено судове рішення, і тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України вважає, що понесені позивачем судові витрати, пов'язані з оплатою правовою допомогою представника, який приймав участь у розгляді справи у суді у розмірі 1000 грн. підтверджені документально і підлягають задоволенню у повному розмірі, оскільки понесена сума витрат не перевищує граничний розмір компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи, встановлених законом.

Крім цього стягнути з відповідача суму державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 116, 233, 237і КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про працю», Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витрати, зумовлені позиванням», Положенням про порядок компенсації плати працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, ОСОБА_4 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зі змінами, внесеними ОСОБА_4 від 25 травня 2001 року № 5

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Артемівського професійного аграрного ліцею р/р 35213007001114, ЄДРПОУ 02542449, МФО 834016 в ГУДК у Донецькій області, на користь ОСОБА_1 суму компенсації за затримку своєчасної виплати допомоги за час непрацездатності - 45 грн. 50 коп., моральну (немайнову) шкоду в сумі 300 грн. а також витрати за надання юридичної допомоги 1000 грн.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана заява до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.