Ухвала суду № 69230966, 02.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 396/1446/15-к

Провадження № 1-в/496/176/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

прокурора - Прушинського В.Б.

представника Біляївського МРВ з питань пробації - Сірої Г.С.

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-про звільнення від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов'язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року вказаний вирок скасовано в частині вирішення цивільних позовів прокурора в інтересах Кіровоградської обласної лікарні та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а кримінальне провадження в цій частині направлено на розгляд в порядку цивільного судочинства.

Начальник Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного та додаткового покарання в зв'язку з тим, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, не порушував. Засуджений ОСОБА_2 є пенсіонером, у зв'язку з чим вважає доцільним застосувати до нього п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Біляївського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити та застосувати до нього Закон України «Про амністію», про що подав відповідну заяву.

Заслухавши прокурора, представника Біляївського МРВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, та які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких злочинів вчинений з необережності.

З паспорту НОМЕР_3 виданого 29 квітня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є пенсіонером, що також підтверджується пенсійним посвідчення № НОМЕР_1 НОМЕР_2.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 є пенсіонером та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:

Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 25.11.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов'язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року який в частині призначеного покарання залишено без змін - звільнити від призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Л.О. Пендюра