Ухвала суду № 69230886, 27.09.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/843/17

Провадження по справі2/498/327/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О. Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: Соше-Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Соше- Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що вона являється рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_6 помер, а її мати ОСОБА_5 довгий час хворіла. ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати померла, залишивши після себе заповіт від 20 березня 2017 року, як вказано у довідці № 640 КУ « Великомихайлівська ЦРЛ» І від 20 вересня 2017 року, «померла від проявів хронічної сердцево- судиної недостатності». 20 березня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено заповіт в якому вказано, що на випадок смерті розпоряджається передати все належне їй майно, а саме, земельну ділянку, що належить їй на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вказаний заповіт було посвідчено посадовою особою Соше- Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. При її звернені до працівників Соше- Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області з заявою про вступ у спадщину, їй було повідомлено, що вона не є стороною вказаного провочину. Також їй було повідомлено що оспорюваний заповіт від 20.03.2017 року було посвідчено у присутності її сестри, ОСОБА_3, яка підписала вказаний документ замість заповідача, ОСОБА_5. Таким чином, вона вважає, що даний заповіт від 20.03.2017 року був укладений під впливом обману, помилки або ж в момент його вчинення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними та невідповідності підпису заповідача на заповіті є недійсним. Тому просить суд визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20 березня 2017 року.

Справа підсудна Великомихайлівському районому суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа: Соше- Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б) на 17 жовтня 2017 року на 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук