Ухвала суду № 69229703, 02.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25581/16-к

Провадження №1-кп/127/187/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Серветника В.П.,

захисника Грисика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12016020010005542 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. 22 лютого 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №12016020010005542 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, не з'являється до суду на судовий розгляд кримінального провадження, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Серветник В.П. просив суд накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, який без поважної причини не з'являється до судового засідання, грошове стягнення.

Захисник Грисик С.В. заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_2, в судове засідання неповажною, оскільки останній був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Тому суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, штраф в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, 3200 (три тисячі двісті) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2, начальнику відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відома та сплати штрафу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: