Ухвала суду № 69229693, 29.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1522/17

Провадження №11-кп/772/1313/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Саєнко О. Б.

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Вознюка Д.В. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року, якою клопотання захисника Слободяна І.А. задоволено частково, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017020100000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.345 КК України повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції Вознюку Д.В., як такий, що не відповідає вимогам ч.1 ст.32, ст.291, ст.293 КПК України, для виконання цих вимог КПК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року клопотання захисника Слободяна І.А. задоволено частково, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017020100000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.345 КК України повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції Вознюку Д.В., як такий, що не відповідає вимогам ч.1 ст.32, ст.291, ст.293 КПК України, для виконання цих вимог КПК України.

На дану ухвалу суду прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Вознюк Д.В. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Вознюка Д.В. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року, якою клопотання захисника Слободяна І.А. задоволено частково, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017020100000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.345 КК України повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції Вознюку Д.В., як такий, що не відповідає вимогам ч.1 ст.32, ст.291, ст.293 КПК України, для виконання цих вимог КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 9 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Спринчук

Згідно з оригіналом