Ухвала суду № 69229573, 29.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1535/17

Провадження № 2-во/127/134/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю заявника -відповідача ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача КС «Злагода» Луценка Ю.М.,

представника відповідача Департаменту адміністративних

послуг ВМР - Марценюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року по справі № 127/1535/17, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року по справі № 127/1535/17, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації.

Заява мотивована тим, що 8 вересня 2017 року було ухвалено рішення у справі № 127/1535/17, в якому на сторінці «5» в абзаці другому зазначено запис про зайвих 25 осіб. Однак, даний запис на думку заявника, є неправильним, оскільки спростовується прямими доказами про менше на 2 особи. З огляду на вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в ухвалене рішення.

В судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В судовому засіданні представник відповідача КС «Злагода» Луценко Ю.М. заяву про виправлення описки підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг ВМР - Марценюк В.С. в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника-відповідача ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача КС «Злагода» Луценка Ю.М., представника відповідача Департаменту адміністративних послуг ВМР - Марценюка В.С., вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/1535/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року по справі № 127/1535/17 позов ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації задоволено частково (а.с. 39-42).

Заявник-відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає про те, що на сторінці «5» в абзаці другому зазначено запис про зайвих 25 осіб, замість 23.

Так, на сторінці п'ятій в абзаці другому зазначено: «Судом встановлено, що в списку № 1 та № 2, записані двічі 25 осіб, тобто списки № 1 та № 2 містять зайвих 25 осіб. Таким чином, склад учасників, що були присутні на позачергових загальних зборах кредитної спілки «Злагода» становить не 404 особи а 404 - 25 = 379 особи, а це менше кворуму, якій має складати не менше 392 особи.».

Дана кількість осіб підтверджується списками № 1 та № 2. Отже, суд не вбачає в рішенні суду описки, вказаної заявником.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у виправлені описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року по справі № 127/1535/17.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року по справі № 127/1535/17, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: