Ухвала суду № 69229566, 02.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5624/17

Провадження № 2/127/2767/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря: Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 просив повторно призначити та провести по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, оскільки у відповідача є сумніви щодо його батьківства відносно малолітньої дитини відповідача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначив, що відповідач ОСОБА_3 не з'явився до експертної установи для проведення експертизи,оскільки перебував у відрядженні. На вирішення експертизи просив поставити запитання: Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого народила ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, актовий запис про народження №2288, вчинений Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області? Проведення експертизи просив доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4. На запитання суду чому він просить доручити проведення експертизи саме цій експертній установі, повідомив, що позивач по справі, як з'ясовано у судовому засіданні, працює завідувачем сектору пенсійного забезпечення УМВС України у Вінницькій області та необхідно виключити будь - які сумніви щодо можливого впливу на експертів зі сторони позивача. Витрати по експертизі просив покласти на відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечив проти повторного призначення експертизи, підтримав своє клопотання про призначення експертизи, на вирішення якого просив поставити аналогічні запитання, разом з тим, повідомив, що враховуючи вік дитини, яка тільки 18.06.2017 року досягла однорічного віку, просив проведення експертизи доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика 8), при вирішенні цього питання, просив зважити також і на те, що дитина часто хворіє, і буде дуже обтяжливим для позивача доставити дитину до експертної установи в м. Одеса.

Представник відповідача Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областів судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у вирішенні спору по суті поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши позиції представників сторін по справі з приводу заявлених клопотань про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи приходить до висновку про необхідність поставити на вирішення експертизи питань, що запропоновано до вирішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд зважає на те, що для з'ясування обставин походження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача по справі ОСОБА_3або спростування такого, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, якими суд не володіє. Враховуючи викладене суд сприяє сторонам по справі у здобутті такого доказу, а оцінку йому буде надано в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по суті спору.

Разом з тим, при вирішенні питання, якій експертній установі доручити проведення експертизи суд зважає на те, що дитина ОСОБА_6 є малолітньою особою ІНФОРМАЦІЯ_1, та для позивача по справі буде обтяжливим доставити дитину до експертної установи м. Одеси. Враховуючи таке, суд визначає, що експертиза має бути доручена експертам Вінницького НДЕКЦ УМВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них ухвалою суду обов'язків. Доводи представника відповідача про можливий вплив на експертів є припущенням та нічим не підтвердженим твердженням, при цьому суд також зважає на те, що експерти вказаної установи з позивачем по справі не перебувають у будь - яких відносинах влади - підпорядкування.

На вирішення експертизи слід поставити запитання, що запропоновані представниками сторін по справі з приведенням їх у відповідність до відповідної методики, що визначає примірний перелік питань, що можуть ставитись на вирішення такого виду експертиз.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого народила ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, актовий запис про народження №2288, вчинений Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області?

2.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Оплату витрат на проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика 8).

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз'яснити сторонам по справі вимоги ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/5624/17.

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Дозволити експертам у разі необхідності залучати спеціалістів з інших галузей знань, у випадку належного підтвердження такими особами своєї кваліфікації у такій галузі знань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: