Рішення № 6922869, 01.10.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-585 2008рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В. при секретарі Старенькій C.M.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 районного комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 РККП звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 6.17 кв. 67 та є користувачем водопостачання та водовідведення і повинна оплачувати дані послуги, які надаються позивачем. Між позивачем та відповідачем було укладено відповідний договір № 2151 від 05.12.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо оплати за надане тепло не проводить і станом на 31.12.2007 року заборгованість становила 2654 грн. 47 коп.. Просить поновити пропущений строк звернення до суду та стягнути з відповідача 2654 грн. 47 коп. заборгованості по договору водопостачання та водовідведення .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її належним чином повідомлено, причини неявки суду не повідомив, тому, суд вважає за можливе, розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, за наявності тих документів, які є у справі, заочно.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд встановив, що відповідач в дійсності проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 6.17 кв. 67 є користувачем водопостачання та водовідведення та її заборгованість станом на 31.12.2007 року становить 2654 грн. 47 коп..

Стаття 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Стаття 527ЦК України передбачає, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту..

Встановлене судом підтверджується зібраними по справі доказами : розрахунком заборгованості; - копією договору № 2151 від 05.12.2006 року іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 60 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 районного комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного комбінату комунальних підприємств р/р 2600400300238 в АКБ «Правекс-Банк» МФО 321983 код 03346621 2654 грн. 47 коп.. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.