Ухвала суду № 69227827, 27.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2017 Справа № 905/94/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк від 28.07.2017р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №905/94/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення боргу в розмірі 100400000,00грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_2 за довіреністю від 13.03.2017р.;

від боржника: не з`явився;

від ВДВС: ОСОБА_3 за довіреністю № 796/20.3-03 від 29.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. по справі №905/94/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк до Державного підприємства Торезантрацит, м. Торез, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 100400000,00грн. задовольнити в повному обсязі.

12.03.2016р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

11.08.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк від 28.07.2017р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №905/94/16, в якій скаржник просить: визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови від 08.06.2017р. про повернення наказу від 12.03.2017р. недійсною; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити ВП №50760368 по виконанню наказу від 12.03.2017р.; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2017р. суд призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 14.08.2017р.

Розгляд скарги відкладався з 14.08.2017р. на 06.09.2017р., з 06.09.2017р. на 27.09.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/1100 від 19.09.2017р. у звязку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Представник скаржника (позивача) у судове засідання 27.09.2017р. зявився, підтримав вимоги скарги.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання 27.09.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 06.09.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судове засідання 27.09.2017р. не з'явився, заперечував проти вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк від 28.07.2017р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №905/94/16 на 03.10.2017 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача (боржника) надати суду: письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Я.О. Левшина