Ухвала суду № 69227805, 26.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

26.09.2017 №905/1027/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 12397710,13 грн.,

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №31/13 – 1883 від 28.04.2017р. до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 12397710,13 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 2782515,03грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 7326927,07грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 2288268,03грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1027/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1027/17.

06.07.2017р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу, за змістом якої, з посиланням на ч.4 ст.10, абз.4 ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.7 ч.1 ст.12, ч.9 ст.16, ст.17 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що справа №905/1027/17 підлягає розгляду у господарському суді м.Києва.

Відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

У розумінні приведеної норми господарського процесуального законодавства ухвала суду є одним із видів судового рішення.

За приписами ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Означений процесуальний документ від 06.07.2017р., у розумінні ст.85 Господарського процесуального кодексу України, п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення», набув законної сили.

За змістом 129 Конституції України засадами судочинства є, зокрема, обов’язковість судового рішення.

З огляду на таке, ухвала господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. по справі №905/1027/17 є чинною та обов'язковою для виконання на всій території України.

Стаття 8 Конституції України та стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають принцип верховенства права, необхідним елементом якого є принцип правової визначеності.

Європейський суд з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" вказав, що принцип правової визначеності як необхідний елемент верховенства права полягає також у тому, що судові рішення, якими остаточно вирішено питання, ніким не повинні ставитися під сумнів.

Згідно з ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Пунктом 7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Одночасно, за висновками, які містить постанова Верховного Суду України від 02.12.2015р. у справі №911/4212/14 вбачається, що справи у майнових спорах за участю боржників, провадження у справах про банкрутство яких порушено до 19.01.2013р. (дата набуття чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), розглядаються за правилами виключної підсудності, незалежно від того, яка редакція приведеного Закону регулює справи про банкрутство боржника та на якій стадії перебувають провадження у справах про банкрутство (постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2017р. у справі №911/285/16; від 01.11.2016р. у справі №925/1565/13). Тобто, ці спори розглядаються за правилами виключної підсудності і тоді, коли справи про банкрутство розглядаються відповідно до редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р.

За відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002563962 від 11.05.2017р. щодо Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» порушено справу про банкрутство (санація) по справі №35/1-1б, господарський суд Донецької області.

Одночасно за допомогою веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" встановлена наявність ухвали господарського суду м.Києва від 13.12.2016р. по справі №35/1-1-б за заявою Донецької регіональної компанії по постачанню металопродукції до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про визнання банкрутом.

У мотивувальній частині ухвали господарського суду м.Києва від 27.07.2017р. по справі №905/1027/17 зазначено про наявність відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень про перебування в провадженні господарського суду м.Києва у складі судді Головатюка Л.Д. справи №35/1-1-б про банкрутство Комбінату.

Так, ґрунтуючись на тому, що справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» перебуває у провадженні господарського суду м.Києва, справа №905/1027/17 за позовними вимогами до боржника не підсудна господарському суду Донецької області.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства та характер позовних вимог, суд дійшов висновку, що даний спір має бути переданий на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, б.44-в) за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст.16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/1027/17 за позовом Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 12397710,13 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 2782515,03грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 7326927,07грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 2288268,03грн., за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Додаток на адресу господарського суду м.Києва: справа №905/1027/17.

Суддя О.В. Кротінова