Рішення № 69227672, 28.09.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 Справа № 917/1334/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до Приватне підприємство "ОСОБА_1 - Трейд", 39362, с. Маячка, вул. Миру, буд. 27, Новосанжарський район, Полтавська область.

про стягнення 63 802,18 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №6698 - К - О від 19.05.2017.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 12 000,00 грн. заборгованості, 20 009,33 грн. процентів та 5 458,74 грн. комісії за користування кредитом, 26334,11 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Судом враховано рекомендації, викладені в п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких у разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність, вибуття адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У зв'язку з тим, що відсутність відповідача та відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору б/н від 24.01.2012 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який приватне підприємство " ОСОБА_1 - Трейд" зобов'язалося використовувати відповідно до умов та правил надання банківських послуг.

У зв'язку з порушенням строків повернення коштів банк просить суд стягнути з боржника заявлені суми у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором кредиту за яким банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до договору Приватному підприємству "ОСОБА_1 - Трейд" було відкрито поточний рахунок 26001060905376 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта та встановлено ліміт в сумі 12 000,00 грн., що підтверджується довідкою банку від 17.07.2017р. за № 08.7.0.0.0/170717184324.

За банківською випискою з рахунку №26001060905376 станом на 17.07.2017рік кредит, процент за його користування та комісійні не сплачені, за що нарахована пеня згідно договору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно розділу Умов 3.2.1.4, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. При несплаті відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов'язання ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом договору, п. 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8. 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. З.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 26334,11 грн. пені.

З урахуванням того, що боржник не повернув кредитні кошти та порушив обумовлені сторонами строки виконання грошового зобов'язання суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейд"" (39362, с. Маячка, вул. Миру, буд. 27, Новосанжарський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 37464250) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д , адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) 12 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 20009,33 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 26 334,11 грн. пені, 5 458,74 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1 600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

Повне рішення складено 29.09.2017 року

Суддя В.А. Ціленко