Ухвала суду № 69227671, 29.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2017 року Справа № 915/975/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139; ідентифікаційний код 39704618)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 11146; ідентифікаційний код 39443405),

про: стягнення 92625,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.09.2017 (вх. № 13482/17), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 92625,28 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви б/н від 20.09.2017 (вх. № 13482/17 від 26.09.2017), дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Дослідивши позовну заяву б/н від 20.09.2017 (вх. № 13482/17 від 26.09.2017) і додані до неї матеріали, суд встановив, що:

1) позивачем в позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

При цьому, за відсутності обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, суд не має об'єктивної можливості перевірити підставність та законність (а у подальшому - обґрунтованість та правильність) заявленої до стягнення суми боргу.

В пункті 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" (з останніми змінами та доповненнями), зокрема, зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

2) позивачем в позовній заяві не вказано обставин та до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем суми 1909,41 грн. за договором поставки товару № 1571 від 24.11.2014.

3) позивачем в позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог не вказано та до позовної заяви не додано доказів, а саме: видаткових накладних, існування яких передбачено п. 1.2 договору поставки товару № 1571 від 24.11.2014 і які складають його невід'ємну частину.

4) позивачем в позовній заяві взагалі не вказано обставин щодо необхідності участі в справі з розгляду заявленого спору третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО", а також не визначено, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) її слід залучити.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України письмовими треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Додатково суд зазначає таке:

Позивачем до позовної заяви б/н від 20.09.2017 (вх. № 13482/17 від 26.09.2017) (аркуш 45 матеріалів позову) додано документ без назви, без номеру та без дати, який містить перелік накладних.

У той же час, додаток № 2 до Договору про надання послуг факторингу № Ф160517/31 від 16.05.2017 «Порядок відступлення вимоги» в переліку складу документації за № 3 містить запис «реєстр неоплачених видаткових накладних станом на 28.02.2017 р.»

В свою чергу, в п. 12 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказаний документ зазначено як «належним чином засвідчена копія реєстру накладних за період з 02.02.2017 р. по 28.02.2017 р.»

Зазначене вище у сукупності свідчить про відсутність в позовній заяві обставин, які вказують на цей документ як на доказ у співвідношенні з умовами як договору поставки, так і договору про надання послуг факторингу, оскільки поданий суду документ підписаний лише директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За вищевикладених обставин, недодержання позивачем вимог ст. 54 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву б/н від 20.09.2017 (вх. № 13482/17 від 26.09.2017) та додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н від 20.09.2017 (вх. № 13482/17 від 26.09.2017) з доданими до неї документами всього на 107 арк.

Суддя О.Г. Смородінова