Ухвала суду № 69227661, 26.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14016/17

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн";

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

ОСОБА_4

про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (відповідач 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (відповідач 2) в якому просить суд:

скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", оформлене протоколом № 14/08 від 14.08.2017;

скасувати реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., за номером 10681070021043692 від 15.08.2018 відносно ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 порушено провадження у справі №910/14016/17, призначено її до розгляду на 07.09.2017, зобов'язано сторін надати пояснення та докази по справі та зобов'язано Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

04.09.2017 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

05.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про долучення доказів і пояснень; клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 07.09.2017 з'явився представник позивача, представники відповідачів 1,2 не з'явились.

Присутній у судовому засіданні 07.09.2017 представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи, заперечив наявність довіреності № 3693 від 14.08.2017 та підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів.

Судом у судовому засіданні 07.09.2017 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Також в судовому засіданні 07.09.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, на що представник позивача зазначив, що не заперечує проти залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 залучено до участі у справі №910/14016/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 26.09.2017.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. надійшла витребувана судом інформація.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.09.2017 з'явився представник позивача, представники відповідачів 1,2 і третьої особи не з'явились.

Присутній у судовому засіданні 26.09.2017 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікову Олесю Михайлівну як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 та заяву, якою просить суд, у зв'язку з відсутністю вимог до відповідача 2, виключити зі складу відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавську Наталію Володимирівну і залучити її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1, надав пояснення щодо заявлених клопотань та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані позивачем клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив задовольнити зазначені вище клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У даній справі пзивачем - ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", що оформлене протоколом №14/08 від 14.08.2017 та реєстраційних дії, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., за номером 10681070021043692 від 15.08.2018 відносно ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

В свою чергу, як вбачається з наданих Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Камянка Глобал Вайн", на загальних зборах учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", за результатами якого прийнято спірне рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", оформлене протоколом № 14/08 від 14.08.2017, інтереси учасника товариства ОСОБА_1 (позивача) представляв ОСОБА_4 на підставі довіреності від 14.08.2017 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тостіковою Олесею Михайлівною та зареєстрованою в реєстрі за №3693.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому з урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі буде впливати на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Михайлівни, задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікову Олесю Михайлівну як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Також суд вважає за необхідне припинити провадження в частині позовних вимог щодо відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Так, у зв'язку з відмовою позивача в судовому засіданні 26.09.2017 від позовних вимог щодо відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. та наданням позивачем заяви про відсутність позовних вимог до відповідача 2, суд припиняє провадження в цій частині.

Проте, враховуючи зазначені вище приписи ст. 27 ГПК України, предмет спору, клопотання позивача щодо необхідності залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. до участі у справі як третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавську Наталію Володимирівну до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача 1, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про участь у справі залучених третіх осіб та приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1,2, третьої особи, обставини справи, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/14016/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавську Наталію Володимирівну (04119, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі № 910/14016/17 третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікову Олесю Михайлівну (03142, АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи № 910/14016/17 відкласти на 19.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача в строк до 16.10.2017 надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог;

- письмові пояснення щодо довіреності від 14.08.2017 на ім'я ОСОБА_4 на представництво інтересів з наданням доказів в підтвердження викладених у відзиві обставин;

- письмові пояснення щодо поданих приватним нотаріусом КМНО Толстіковою О.М. письмових пояснень.

8. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо поданих приватним нотаріусом КМНО Толстіковою О.М. письмових пояснень.

- оригінал для огляду в судовому засіданні протоколу загальних зборів учасників відповідача № 14/08 від 14.08.2017;

- довіреність від 14.08.2017 на ім'я ОСОБА_4 на представництво інтересів.

9. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- довіреність видану гр. ОСОБА_4 на ім'я гр. ОСОБА_1 та довіреність видану гр. ОСОБА_1 на ім'я гр. ОСОБА_4;

10. Зобов'язати третіх осіб 2-3 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

11. Зобов`язати третю особу 3 надати суду для огяду:

- оригінал довіреності від 14.08.2017 доданої до поданих пояснень.

12. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин