Ухвала суду № 69227579, 26.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 913/582/17

Провадження №16/913/582/17

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про повернення нежилого приміщення

Судя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Алекаєв Ю.В., прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про повернення Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради нежилого приміщення загальною площею 108,3 кв.м., вартістю 118288 грн, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18-а.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 11.09.2017 у зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи відкладено на 26.09.2017.

В судове засідання 26.09.2017 прибув лише прокурор.

Сторони повноважних представників в засідання не направили, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Разом з тим, від позивача надійшло електронне повідомлення №4 від 22.09.2017 про розгляд справи за відсутності представника, у зв'язку з відсутністю належного фінансування, що враховується судом.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. 01.11.2012 між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нежилого приміщення №10, з терміном дії 2 роки 364 дні (з 01.11.2012 по 31.10.2015 включно). У відповідності до п.10.4 договору Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради листом за вих.№05-09/482 від 15.09.2015 повідомив відповідача про припинення договірних відносин у зв'язку із закінченням дії договору, просив повернути приміщення до 04.11.2015 за актом приймання-передачі. Також позивач 06.11.2015 направив претензію відповідачу за вих.№05-09/581 про закінчення строку договору та негайне повернення орендованого нежилого приміщення. Однак, відповідач залишив вимоги без виконання, продовжує використовувати орендоване нерухоме майно, що є комунальною власністю після закінчення строку дії договору оренди від 01.11.2012 №10, не вносить орендну плату у встановленому розмірі.

Позивач в письмових поясненнях за вих.№05-09/582 від 21.09.2017 також підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити, зазначаючи, що відповідач належним чином не виконував зобов'язання в частині внесення орендної плати. Станом на 21.09.2017 заборгованість по сплаті орендної плати складає 66 681 грн 21 коп., орендоване майно та ключі від об'єкту оренду відповідачем не повернуті, акт примання-передачі сторонами не підписаний.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати прокурора надати :

- письмові пояснення на відзив відповідача з нормативним обґрунтуванням та долученням відповідних доказів.

4. Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення на відзив відповідача з нормативним обґрунтуванням та долученням відповідних доказів.

- у разі повернення спірного майна - надати відповідні докази.

5.Зобов'язати відповідача:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- у разі повернення спірного майна - надати відповідні докази.

Зобов'язати учасників надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч