Ухвала суду № 69227477, 29.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року К/800/31406/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року у справі яка надійшла від Київської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, -

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддано стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави, що підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення.

Згідно з частиною другою статті 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах (стаття 210 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень( пункт 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

До юрисдикції адміністративних судів згідно з пунктом 3 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України не відноситься вирішення справ про накладення адміністративних стягнень, тому ця справа не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті за правилами КУпАП не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

За правилами пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 4, 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року.

Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.