Ухвала суду № 69227390, 27.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31150/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016р., від 13.02.2017р., від 06.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016р. апеляційну скаргу УСЗН Братської РДА Миколаївської області залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу УСЗН Братської РДА Миколаївської області залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016р., від 13.02.2017р., від 06.09.2017р. відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016р. не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснюватись після закінчення строку на усунення недоліків, а тому у відкритті касаційного провадження на дане рішення слід відмовити.

Крім того, пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що у встановлений строк скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що апеляційна скарга на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 08.11.2016р. подана з пропуском встановленого статтею 186 КАС України десятиденного строку звернення до суду, а посилання скаржника в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження на відсутність коштів на сплату судового збору при первинній подачі апеляційної скарги та зміни, внесені до Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2017р., визнані судом неповажними.

Зміст оскаржуваних ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. і від 06.09.2017р. та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, які призвели до неправильного прийняття апеляційної скарги.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016р., від 13.02.2017р., від 06.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб