Ухвала суду № 69227259, 29.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 вересня 2017 р.Справа № 818/906/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко В.В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 818/906/17

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Гриценко В.В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року по справі № 818/906/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 04.10.2017 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні.

27.09.2017 року поштою до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2017 року в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивоване значною віддаленістю місця проживання позивача та його складним матеріальним становищем.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що як у Харківському апеляційному адміністративному суді, так і у Сумському окружному адміністративному суді 04 жовтня 2017 року о 12 год. 15 хв. зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв"язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративної справи № 818/727/17.

Вищезазначене підтверджується відповідною випискою з системи бронювання відеоконференцій.

Враховуючи, що на час надходження клопотання справу № 818/906/17 було визначено певну дату та час розгляду справи (04.10.2017 року о 12 год. 15 хв.), про що було повідомлено сторони та третю особу по справі, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 04.10.2017 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/906/17, клопотання позивача про забезпечення участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 122-1 КАС України.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2017 року на 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.