Ухвала суду № 69226944, 25.09.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 вересня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/647/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до ПАТ "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 р. адміністративний позов задовольнити повністю та стягнуто з банківських рахунків ПАТ "Авіакомпанія "Буковина" (ідентифікаційний номер 22838502, місцезнаходження юридичної особи: 58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Чкалова, буд. 30) податковий борг в сумі 1028948,89 грн, з яких 727286,93 грн до Державного бюджету України та 301661,96 грн до місцевого бюджету.

Позивач 05.09.2017 р. подав до суду клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору, що становить 425,76 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про повернення судового збору без участі сторін на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено матеріалами справи, за поданий позов майнового характеру, позивач зобов’язаний сплатити судовий збір в сумі 154434,24 гривень. Згідно платіжного доручення №930 від 17.08.2017 р. податковий орган сплатив судовий збір в сумі 15860,40 гривень. Таким чином, позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, а відтак сума зайво сплаченого судового збору становить 425,76 грн та підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 87, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Повернути позивачу з Державного бюджета України судовий збір в сумі 425,76 грн згідно платіжного доручення №930 від 17.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна