Ухвала суду № 69226868, 29.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ №826/16961/13-а (ДМ 2654)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі - ДДУВС) про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ДДУВС до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про стягнення коштів у розмірі 28896,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Заява обґрунтована втратою виконавчого листа під час поштового пересилання між органами Державної виконавчої служби, а тому, з огляду на відсутність ухвали про відкриття виконавчого провадження, сплинув строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви. Представник ДДУВС направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно із ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністра-тивний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення вико-навчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит стягувача про хід виконавчого прова-дження за виконавчим листом від 14.03.2014 №826/16961/13-а листом від 13.06.2017 №13.5-47/6697/3 Центральним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ Дніпропетровської області повідомлено про відсутність можливості перевірити, чи направлялась постанова про закінчення виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа від 14.03.2014 №826/16961/13-а на адресу належного органу державної виконавчої служби, а тому рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про видачу дубліката такого виконавчого листа.

Розглянувши заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.03.2014 у справі №826/16961/13-а, а також про поновлення стягувачу строку для пред'явлення такого виконавчого листа до виконання, оскільки втрата виконавчого документа і сплив строку пред'явлення його до виконання відбулося з незалежних від позивача причин.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 260, 261 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

2. Видати Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ дублікат виконавчого листа від 14.03.2014 у справі №826/16961/13-а.

3. Поновити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ строк для пред'явлення виконавчого листа від 14.03.2014 у справі №826/16961/13-а до виконання на два місяці з дня набрання цією у хвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встанов-лені ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко