Ухвала суду № 69226816, 28.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2017 року Справа № 805/1634/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, що виникла за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 у розмірі 261 173,54 грн.

28 вересня 2017 року від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі, а саме - доказів фактичної виплати пенсії особам, які визначені у розрахунках фактичних витрат, на підставі яких позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів.

Питання про призначення у справі судової економічної експертизи буде розглянуто судом після отримання від позивача визначених доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати суду докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, що визначені у розрахунках цих витрат, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення з відповідачів коштів (банківські виписки, відривні талони тощо).

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 жовтня 2017 року о 15-00 для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.