Ухвала суду № 69226805, 29.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5009/17

УХВАЛА

29 вересня 2017 року 15 год. 56 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року о 16 годині 24 хвилин до суду надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «АРМ БУД СЕРВІС» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 28.09.2017 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року зазначене подання було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Заявнику необхідно було надати до суду докази надіслання відповідачу матеріалів подання з додатками рекомендованим листом з повідомленням у строк до 29.09.2017 року до 14:00 год.

Копію ухвали суду про залишення подання без руху направлено заявнику на адресу електронної пошти Головного управління ДФС в Одеській області.

29 вересня 2017 року о 10:02 год. заявник отримав копію ухвали суду про залишення подання без руху, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про отримання електронної пошти.

29.09.2017 року о 13:00 год. через канцелярію на виконання ухвали суду заявником подано клопотання, в якому він з посиланням на Інформаційний лист ВАСУ від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 зазначив, що відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, суд зазначає, що заявник в клопотанні послався на Інформаційний лист ВАСУ від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 та ч.3 ст.106 КАС України в редакції, яка діяла до 10.12.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України в редакції від 03.08.2017 року, чинній на момент звернення ГУ ДФС в Одеській області до суду з поданням, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, аналіз вказаної норми чітко передбачає, що Головне управління ДФС в Одеській області повинно було надіслати відповідачу матеріали подання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак зазначених доказів заявник до суду не надав.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Отже, оскільки заявник не усунув недоліки подання, визначені в ухвалі від 28 вересня 2017 року, таке подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3, ст.186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Андрухів