
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Справа № 804/5884/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" до відповідача 1: Криворізької міської ради, відповідача 2: Державна регуляторна служба України про визнання нечинним рішення та визнання протиправною бездіяльність,-
в с т а н о в и в:
Приватне акціонерне товариство "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" звернулось 14.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Криворізької міської ради, відповідача 2: Державна регуляторна служба України з позовними вимогами про:
- визнання нечинним п. 1 рішення Криворізької міської ради від 26.04.2017 року № 1620 "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.06.2017 року "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_1" в частині унесення змін до рішення Криворізької міської ради від 24.06.2015 року № 3727 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на територіювання для розміщення комплексу об'єктів і споруд (у тому числі адміністративно-побутового, енергетичного, транспортного забезпечення й складського господарства) металургійної галузі, де він становить 1,91% від нормативно грошової оцінки цих земельних ділянок";
- визнання протиправною бездіяльність Державної регуляторної служби України, яка полягала у невжитті Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" заходів щодо усунення порушень чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", зокрема таких, що спрямовані на визнання нечинним, та скасування рішення Криворізької міської ради "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.06.2017 року № 3727 " Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_1" від 26.04.2017 року № 1620.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року позв залишено без руху та надано строк для його усунення.
На виконання вимог ухвали від 18.09.2017 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5884/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.
Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Зобов'язати Криворізьку міську раду не пізніше як за сім днів до судового розгляду опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі щодо оскарження нормативно-правового акта, дату, час та місце судового розгляду у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Інформацію про опублікування оголошення надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не пізніше 17.10.2017 року.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 69226778, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5884/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: