Ухвала суду № 69226775, 18.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 804/5537/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", третя особа Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1 146 868,92 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", третя особа Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" (код ЄДРПОУ 31884514) у банках, що обслуговують такого платника податків, податкового боргу у розмірі 1 146 868,92 грн., в тому числі 113 383,24 гривень по платежу "надходження від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об'єктах".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.09.2017 року.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі №804/5537/17 до вирішення справи №804/16848/14, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що вирішення клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи №804/16848/14 у касаційній інстанції, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 146 868,92 грн., яка виникла на підставі несплати відповідачем сум грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 28.05.2014 р. №0002541504, пені за несвоєчасну сплату податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 р. №0002541504 та несплачених грошових зобов'язань, які самостійно визначені відповідачем.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 р. по справі №804/16848/14 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Полігон СД № 32 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. по справі №804/16848/14 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полігон СД №32 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю Полігон СД №32 звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 р. (провадження №К/800/25479/15) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полігон СД №32 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року №0002541504.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №804/5537/17 до вирішення адміністративної справи №804/16848/14 у касаційній інстанції, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" про зупинення провадження у справі №804/5537/17 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5537/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", третя особа Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1 146 868,92 гривень, до вирішення адміністративної справи №804/16848/14 у касаційній інстанції.

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1