Ухвала суду № 69226731, 30.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р.Справа №804/3971/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секритарі за участю: представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод" ім. О.М. Макарова про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1064591,86 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод" ім.О.М. Макарова, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 та списком №2 за травень 2017 року в сумі 1064591,86 гривень.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року провадження по справі було зупинено для надання до суду додаткових доказів до 30.08.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. 29.08.2017 року надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3971/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод" ім. О.М. Макарова про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1064591,86 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1