
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2017 р. Справа № 804/374/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Спец.Переробка» про застосування заходів реагування , -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Спец.Переробка» про застосування заходів реагування про застосування заходів реагування шляхом тимчасового зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється виготовлення брикетів ільменітових гарнісажеутворюючих та металургійних, матеріалів металургійних навуглецюючих без позитивного висновку державної екологічної експертизи та тимчасового зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється використання технологічного обладнання без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря товариством з обмеженою відповідальністю «Укр.Спец.Переробка».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 104-107, 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/374/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Спец.Переробка» про застосування заходів реагування.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
В порядку частини 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:
- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 69226596, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/374/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: