Ухвала суду № 69226528, 28.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/779/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Редакції газети "Малинські новини" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 р. у справі № 906/779/16

за позовом Редакції газети "Малинські новини"

до Малинської районної ради Житомирської області

про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016 р. № 116 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 р. у справі № 906/779/16 позов Редакції газети "Малинські новини" до Малинської районної ради Житомирської області про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016 р. № 116 та визнання права власності задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення 8-ї сесії 7-го скликання Малинської районної ради Житомирської області від 22.07.2016 р. № 116 "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району".

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання права власності за Редакцією газети "Малинські новини" на приміщення №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13 частину кімнати № 22 загальною площею 118 кв.м., які визначені планом 2-го поверху будинку № 7 по вул. Кримського в м. Малин Житомирської області.

Стягнуто з Малинської районної ради Житомирської області, 11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6-а, код ЄДРПОУ 13577103 на користь Редакції газети "Малинські новини", 11601, Житомирська область м. Малин, вул. Кримського, 7, код ЄДРПОУ 02472364, 1 378,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням скаржник, Редакція газети "Малинські новини" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 р. по справі № 906/779/16 в частині припинення провадження щодо визнання права власності за Редакцією газети "Малинські новини" на приміщення №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, частину кімнати № 22 загальною площею 118 кв. м., які визначенні планом 2-го поверху будинку № 7 по вул. Кримського в м. Малин Житомирської області та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати за Редакцією газети "Малинські новини" право власності на приміщення №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, частину кімнати № 22 загальною площею 118 кв. м., які визначені планом 2-го поверху будинку № 7 по вул. Кримського в м. Малин Житомирської області.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

В свою чергу, як вбачається з довідки про балансову вартість приміщення Редакції газети "Малинські новини", яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 57), балансова вартість зазначеного приміщення, яке знаходяться за адресою: м. Малин, вул. Кримського, 7 (5 кімнат, заг. площею 118 кв. м. на другому поверсі двоповерхової будівлі), станом на 01.08.2016 р. становила 138 969,60 грн.

Визначаючи суму судового збору, яку повинен був сплатити апелянт , колегія суддів враховує таке.

Так, позивач звертаючись з позовом до суду першої інстанції заявив дві вимоги, а саме майнового та не майнового характеру, отже повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 684,54 грн., з розрахунку: (138 969,60 грн. * 1,5% + 1600 грн. = 3 684,54 грн.).

В свою чергу, як вбачається з платіжного доручення № 1130 від 20.09.2017р. скаржник звертаючись з апеляційною скаргою сплатив - 2 293,00 грн. судового збору, в той час, як необхідно було сплатити 4 052,99 грн. з розрахунку: (3 684,54 грн. * 110% = 4 052,99 грн.).

Отже, сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 р. становить 1 759,99 грн. з розрахунку: (4 052,99 грн. - 2 293,00 грн. = 1 759,99 грн.).

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повернути апеляційну скаргу (вх. 3023/17 від 27.09.17 р.) скаржнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України з мотивованим клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Редакції газети "Малинські новини" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 р. по справі № 906/779/16

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.