Ухвала суду № 69226524, 29.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2017 р. Справа №902/659/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 19.09.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від "12" вересня 2017 р. у справі № 902/659/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2017р. у справі №902/659/17 відмовлено в порушенні провадження у справі №902/659/17 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області №б/н від 05.07.2017 року (вх. № 687/17 від 06.07.2017 року) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (код ЄДРПОУ 00235750, вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000); скасовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, яка встановлена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.07.2017 року у справі №902/659/17 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою від 19.09.2017р., у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2017р. у справі №902/659/17 та ухвалити нове рішення, яким задоволити вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області та порушити справу про банкрутство ПАТ "Хмільниксільмаш".

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області не додано жодних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Таким чином, скаржником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, згідно абзацу 3 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, відповідні докази слід подавати до суду в оригіналі або у належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі додано не засвідчену копію фіскального чеку відділення поштового зв’язку від 19.09.2017р. Даний доказ не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Згідно пунктів 2, 3, частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 19.09.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2017р. у справі №902/659/17 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.