Ухвала суду № 69226480, 27.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 925/927/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю ;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Амур»

до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах»

про визнання іпотечного договору № 7209Z10 від 26.02.2009 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Амур» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах» про визнання іпотечного договору № 7209Z10 від 26.02.2009 року недійсним.

14.09.2017 представником відповідача подано:

- клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 19623/17);

- клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вх. № 19624/17);

- клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» (вх. № 19626/17);

Крім того, 27.09.2017 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у позивача в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Амур» виступити майновим поручителем та передати в забезпечення виконання ним своїх зобовязань за кредитом перед Банком магазин (розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2, та рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Амур» щодо надання права підписати іпотечний договір з ВАТ «Укрексімбанк» голові правління ЗАТ «Амур» - ОСОБА_4

В судовому засіданні 27.09.2017 року представник відповідача підтримала зазначені клопотання, позивач не заперечував проти їх задоволення, окрім клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ».

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність витребування у позивача рішень Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Амур» та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамента виконавчої служби Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» суд вважає недоцільним та відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/927/17 на пятнадцять днів по 12.10.2017 року.

2. Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. "04" жовтня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 19623/17). Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

4. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 19624/17). Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105).

5. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 19626/17) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ».

6. Зобовязати сторони подати до наступного судового засідання такі документи:

Позивача:

- рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Амур» виступити майновим поручителем та передати в забезпечення виконання ним своїх зобовязань за кредитом перед Банком магазин (розташований за адресою: м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2, та рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Амур» щодо надання права підписати іпотечний договір з ВАТ «Укрсімбанк» Голові Правління ЗАТ «Амур» - ОСОБА_4;

- докази направлення третім особам копій позовної заяви з доданими до неї документами;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву;

Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити письмово про причини.

8. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, третіх осіб на їх розсуд.

Суддя В.М. Грачов