Рішення № 69226369, 09.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р.Справа №07/87

За позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 9930

до закритого акціонерного товариства Черкаський агротепличний комбінат

про стягнення 32017грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 18.01.2010р.;

від відповідача: не зявився.

За участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_2

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 31863грн., у тому числі: 30000грн. основного боргу за надані послуги, 1373грн. інфляційних втрат та 490грн. процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

В обґрунтування позову прокурор вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором від 26.09.2008р. №310-08 щодо оплати наданих позивачем послуг з надання місць тимчасового збереження сільськогосподарської продукції та здійснення її охорони.

9 березня 2010р. прокурор звернувся до господарського суду із заявою від 04.03.2010р. якою доповнив підстави позову, вказавши при цьому також на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором від 29.08.2008р. №279-08 щодо оплати виконаних позивачем сільськогосподарських робіт. Цією ж заявою прокурор збільшив розмір позовних вимог з 31863грн. до 32017грн. за рахунок збільшення заявлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат з 1373грн. до 1401грн. і процентів річних з 490грн. до 616грн.

Доповнення прокурором підстав позову і збільшення розміру позовних вимог відповідає наданим прокурору ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України правам, тому було прийняте господарським судом.

У засіданні суду прокурор та представник позивача підтримали позов з урахуванням поданої прокурором заяви від 04.03.2010р.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених ухвалами господарського суду від 21.01.2010р. і від 18.02.2010р. відповідно на 9 годину 18.02.2010р. і на 9 годину 09.03.2010р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачу рекомендованих листів з вказаними ухвалами. Проте представник відповідача в судові засідання не зявився і не повідомив суд про причини незявлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

29 серпня 2008р. військова частина 9930, як сторона 1, і закрите акціонерне товариство Черкаський агротепличний комбінат, як сторона 2, уклали договір про спільну діяльність №279-08. Згідно з цим договором сторона 1 зобовязалася наявним у неї особовим складом за попереднім погодженням зі стороною 2 виконувати для останньої сільськогосподарські роботи, а сторона 2 оплатити виконані роботи.

У пунктах 4.2., 4.3 та 4.4. договору від 29.08.2008р. №279-08 сторони передбачили такі умови:

Розрахунки здійснюються протягом пяти банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони 1.

По взаємній домовленості сторін розрахунок за матеріальні та трудові витрати сторони 1 може здійснюватися стороною 2 матеріальними засобами (сільськогосподарською продукцією).

Вартість та розцінки (тарифи) матеріальних та трудових витрат сторони 1 визначаються згідно з розрахунком, який є невідємною частиною цього договору (додаток №1).

Згідно з розрахунком вартості та розцінок (тарифів) матеріальних та трудових витрат, який є додатком №1 до договору від 29.08.2008р. №279-08, сторони цього договору визначили, що вартість сільськогосподарських робіт складає 12400грн.

На виконання договору від 29.08.2008р. №279-08 військова частина 9930 виконала для закритого акціонерного товариства Черкаський агротепличний комбінат сільськогосподарські роботи вартістю 12400грн., а закрите акціонерне товариство Черкаський агротепличний комбінат передало військовій частині 9930 в рахунок оплати виконаних нею сільськогосподарських робіт товарно-матеріальні цінності (120 штук ламп енергозберігаючих і 4830 кг картоплі продовольчої, 574кг. риби замороженої) загальною вартістю 8262грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актом виконаних робіт від 02.10.2008р. №1 та актом звірки розрахунків від 26.04.2009р. №2.

Отже, борг закритого акціонерного товариства Черкаський агротепличний комбінат перед військовою частиною 9930 за виконані згідно з договором від 29.08.2008р. №279-08 сільськогосподарські роботи становить 4138грн. (12400грн.8262грн.).

26 вересня 2008р. військова частина 9930, як сторона 1, і закрите акціонерне товариство Черкаський агротепличний комбінат, як сторона 2, уклали договір про спільну діяльність №310-08, згідно з яким сторона 1 зобовязалася надати стороні 2 місце для тимчасового збереження на території господарської зони військової частини сільськогосподарської продукції та здійснювати її охорону, а сторона 2 оплатити надані стороною 1 послуги.

У пунктах 4.2 та 4.3 договору від 26.09.2008р. №310-08 сторони передбачили такі умови:

Розрахунки здійснюються протягом пяти банківських днів по місячно з моменту підписання акту здачі місця тимчасового збереження, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони 1, згідно з додатком 1 з розрахунками до договору.

По взаємній домовленості сторін розрахунок за матеріальні витрати сторони 1 може здійснюватися стороною 2 сільськогосподарською продукцією (картоплею сіменною та іншим насінньовим матеріалом).

Згідно з розрахунком вартості та розцінок (тарифів) місця тимчасового тримання насіньового матеріалу, який є додатком №1 до договору від 26.09.2008р. №310-08, сторони цього договору визначили, що вартість цих послуг за один місяць складає 10500грн.

Того ж дня 26.09.2008р. сторони підписали акт здачі місця тимчасового тримання, згідно з яким сторона 1 виділила стороні 2, а остання прийняла місця тимчасового збереження насіння площею 700 кв.м.

26 квітня 2009р. сторони підписали акт здачі місця тимчасового тримання, згідно з яким сторона 2 здала стороні 1, а остання прийняла місця тимчасового збереження насіння.

Відтак за період з 26.09.2008р. по 26.04.2009р. сторонам 1 надала стороні 2 послуг з надання місць тимчасового зберігання сільськогосподарської продукції ї її охорони на суму 73500грн.

На виконання свої зобовязань за договором від 26.09.2008р. №310-08 закрите акціонерне товариство Черкаський агротепличний комбінат перерахувало на рахунок військової частини 9930 в установі банку 47638грн., у тому числі: 13.11.2008р. 6500грн., 31.03.2009р. 15000грн. і 07.04.2009р. 18000грн. і 15.06.2009р. 8138грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками із особового рахунку військової частини 9930.

Отже, борг закритого акціонерного товариства Черкаський агротепличний комбінат перед військовою частиною 9930 за надані згідно з договором від 26.09.2008р. №310-08 послуги становить 25862грн. (73500грн. 47638грн.).

У звязку з простроченням оплати виконаних сільськогосподарських робіт та наданих послуг військова частина 9930 нарахувала закритому акціонерному товариству Черкаський агротепличний комбінат за договором від 29.08.2008р. №279-08 інфляційні втрати за період з 16.06.2009р. по 20.02.2010р. у сумі 189грн. та три проценти річних за 250 днів прострочення з 16.06.2009р. по 20.02.2010р. у сумі 85грн. і за договором від 26.09.2008р. №310-08 інфляційні втрати за період з 16.06.2009р. по 20.02.2010р. у сумі 1212грн. та три проценти річних за 250 днів прострочення з 16.06.2009р. по 20.02.2010р. у сумі 531грн.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошових зобовязань за договорами від 29.08.2008р. №279-08 та від 26.09.2009р. №310-08 щодо оплати виконаних позивачем сільськогосподарських робіт та наданих послуг з надання місць тимчасового збереження сільськогосподарської продукції та її охорони, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувані суми інфляційних втрат і трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобовязань за договорами від 29.08.2008р. №279-08 та від 26.09.2009р. №310-08, умовами цих договорів і вимогами законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету 320грн. 17коп. державного мита та 236грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства Черкаський агротепличний комбінат (вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, 19601, ідентифікаційний код 31448762) на користь військової частини 9930 (смт. Оршанець, м. Черкаси-7, 18007, ідентифікаційний код 14321512) 30000грн. основного боргу, 1401грн. інфляційних втрат та 616грн. процентів річних.

Стягнути із закритого акціонерного товариства Черкаський агротепличний комбінат (вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, 19601, ідентифікаційний код 31448762):

- у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. вул. Енгельса, 157, м. Черкаси, 18003) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 320грн. 17коп. державного мита;

- у доход бюджету через відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (вул. Благовісна, 213/1, м. Черкаси, 18000) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31210259700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.

Повний текст рішення підписаний 12.03.2010р.