Ухвала суду № 69226340, 28.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Справа № 16/1 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестбуд, м. Вінниця

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі за позовом приватного підприємства Бориславнафтопродукт, м. Борислав Львівської області

до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

про стягнення заборгованості в сумі 81223,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ТОВ Статусінвестбуд ОСОБА_1, директор

ПП Бориславнафтопродукт ОСОБА_1, дов. № 2 від 24.02.2017 р.

ДП Чернівецький облавтодор не зявився

ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не зявився

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 18 січня 2011 р. у справі № 16/1 задоволено позов приватного підприємства Бориславнафтопродукт до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за поставлене паливо пічне, стягнуто з ДП Чернівецький облавтодор на користь ПП Бориславнафтопродукт 81223,00 грн. основного боргу, 812,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 січня 2011 року судом видано відповідний наказ.

19 вересня 2017 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестбуд про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18 січня 2011 р. у справі № 16/1.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядженням № 110/17 від 19.09.2017 р. дану заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судовому засіданні на 28.09.2017 р. з повідомленням представників заявника, сторін виконавчого провадження і органу Державної виконавчої служби, який здійснює примусове виконання рішення.

У судове засідання 28.09.2017 р. представники ДП Чернівецький облавтодор і ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не зявилися без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ Статусінвестбуд і ПП Бориславнафтопродукт у судовому засіданні 28.09.2017 р. просив задовольнити подану заяву, пояснив, що ПП Бориславнафтопродукт як первісний кредитор відступило новому кредитору ТОВ Статусінвестбуд право вимоги на суму 81223,00 грн. за поставку дочірньому підприємству Чернівецький облавтодор пічного палива, на даний час здійснюється виконавче провадження з виконання рішення про стягнення вказаної суми, тому є потреба в заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заслухавши пояснення представника заявника і ПП Бориславнафтопродукт, розглянувши заяву і додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 р. задоволено позовні вимоги приватного підприємства Бориславнафтопродукт про стягнення з дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу в сумі 81223,00 грн. по розрахунках за пічне паливо, поставлене по видатковій накладній № РН 0000025 від 19.06.2009 р.

31.01.2011 р. господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення від 18.01.2011 р., 28.08.2017 р. судом видано дублікат даного наказу.

22 березня 2017 року між приватним підприємством Бориславнафтопродукт та товариством з обмеженою відповідальністю Статусінвестбуд укладено договір про відступлення права вимоги за № 22/03-4 (договір), відповідно до якого первісний кредитор ПП Бориславнафтопродукт, передає, а новий кредитор ТОВ Статусінвестбуд, приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором на суму 81223,00 грн. за поставку приватним підприємством Бориславнафтопродукт дочірньому підприємству Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (надалі боржник) пічного палива промислового за видатковою накладною № РН 0000025 від 19.06.2009 та податковою накладною № 28 від 19.06.2009 (п.п. 1.1, а.с. 108). Дана заборгованість встановлена рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 р. у справі № 16/1.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 516 ЦК передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що зазначений договір містить умову про передачу первісним кредитором (ПП Бориславнафтопродукт) новому кредитору (ТОВ Статусінвестбуд) права вимоги сплати основного боргу в сумі 81223,00 грн., який встановлений у процесі розгляду господарським судом Чернівецької області справи № 16/1.

Згідно з приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (зі змінами та доповненнями) за приписом статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи інших обставин.

У виконавчому провадженні заміна сторони правонаступником передбачена ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 1 ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 18.09.2017 р. за заявою ПП Бориславнафтопродукт відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 31.01.2011 р. у справі № 16/1 про стягнення з ДП Чернівецький облавтодор боргу в сумі 81223,00 грн., 812,23 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 107).

Судом враховано, що відповідачем доказів виконання рішення по справі № 16/1 у добровільному порядку на користь ПП Бориславнафтопродукт не надано та такі в матеріалах справи станом на 28.09.2017 р. відсутні.

З огляду на наведені норми чинного законодавства та враховуючи, що ТОВ Статусінвестбуд набуло прав кредитора в зобовязанні, боржником за яким є ДП Чернівецький облавтодор, щодо якого у виконавчому провадженні ВП № 54725008 здійснюється примусове виконання рішення у справі № 16/1, суд доходить висновку, що відбувся повний перехід всіх прав і обовязків кредитора до ТОВ Статусінвестбуд, тому його заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестбуд про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 54725008 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 16/1 від 31 січня 2011 року з приватного підприємства Бориславнафтопродукт (код ЄДРПОУ 30769970, вул. Ст. Бандери, м. Борислав Львівської області) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Статусінвестбуд (код ЄДРПОУ 38969821, 21000, м. Вінниця, вул. Збишка, 2 а, офіс 49).

Суддя Т.І.Ковальчук