Ухвала суду № 69226191, 29.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 915/955/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді

ОСОБА_1,

суддів Коваль С.М., Мавродієва М.В.,

вивчивши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73), в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а;

2. Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний (пр. Леніна),16;

3. Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", 57555, Миколаївська область, Очаківський район, с. Василівка, вул. Лісна, б. 6

до відповідача: Приватного підприємства "ААС", 57456, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, ОСОБА_2, 4-а,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Касатка Юг , 57400, Миколаївська обл., Березанський район,

селище міського типу Березанка, вул. Миру, будинок 12;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю, 65076, Одеська обл., місто Одеса, вул. Щорса, буд. 2;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ДАНА-КОБЛЕВО", 57456, Миколаївська обл., Березанський район, село Коблеве, проспект Курортний, будинок 7/3;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Крепость Юг, 57400, Миколаївська обл., Березанський район, селище міського типу Березанка, вул. Миру, будинок 12;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Ягуар Південь, 57400, Миколаївська обл., Березанський район, селище міського типу Березанка, вул. Миру, будинок 12

про: - дострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою;

- зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувачу,

встановив:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

- дострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, укладеного між ДП "Очаківське лісомисливське господарство" та Приватним підприємством "ААС", та зареєстрованого 22.04.2008 за № 2 в книзі реєстрації договорів на право довгострокового тимчасового користування лісами Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства.

- зобов'язання Приватного підприємства "ААС" повернути за актом

прийому передачі постійному користувачу Державному підприємству "Очаківське лісомисливське господарство" лісову ділянку загальною площею 8,75 га, розташовану в урочищі Коблево Березанського лісництва.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2017 (головуючий суддя Семенчук Н.О, судді Олейняш Е.М., Мавродієва М.В.) у справі №915/955/16 призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №915/955/16 до проведення судової експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою прокуратура Миколаївської області оскаржила її до Одеського апеляційного Господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 13.04.2017, залишеною без змін Постановою Вищого Господарського суду України від 08.08.2017, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року у справі №915/955/16 про зупинення провадження у справі - скасовано. Справу передано до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Олейняш Е.М. (підстава закінчення повноваження судді згідно указу президента України від 24.04.2012 №286/2012) було внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/955/16.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №199 від 29.09.2017 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., судді Мавродієвої М.В., судді Коваля С.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2017 у справі №915/955/16 справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Семенчук Н.О., судді- Мавродієва М.В., судді Коваль С.М.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на «19» жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - надати письмові пояснення по суті позовних вимог та надати докази в обґрунтування.

Головуючий суддя Н.О. Семенчук

Судді С.М.Коваль

ОСОБА_3