Ухвала суду № 69226183, 25.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

25.09.2017

Справа № 910/69/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скарги

Приватного акціонерного товариства “Аудиторська фірма “Аналітик”

на

бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

про

зобов’язання вчинити певні дії

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Аудиторська фірма “Аналітик”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукринка”

про стягнення 9 271,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Аудиторська фірма “Аналітик” про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві виконати рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі № 910/69/16 та наказ від 01.04.2016 р.

Суд дослідив подані матеріали скарги та прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення учасникам процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку. підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Однак, як вбачається з поданих матеріалів, скаржник не виконав вимоги зазначених норм, оскільки не направив копію скарги з додатками боржнику – ТОВ “Цукринка”. Про вказане свідчить відсутність поштової квитанції та листа з описом вкладення про направлення останньому копії даної скарги з додатками.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного акціонерного товариства “Аудиторська фірма “Аналітик” про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.