Ухвала суду № 69226011, 26.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа№ 914/3841/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

Про визнання незаконними дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення 30.06.2017 року постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №47435416 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.02.2015 року у справі №914/3841/14

у справі №914/3841/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.

Субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

За участю представників сторін:

від скаржника (відповідач у справі): не з»явився;

від позивача: не з»явився;

від суб»єкта оскарження: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядадється скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконними дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення 30.06.2017 року постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №47435416 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.02.2015 року у справі №914/3841/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.09.2017р.

В судове засідання 26.09.2017р. скаржник (позивач) явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.08.2017 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0160128217255.

В судове засідання 26.09.2017р. відповідач та суб»єкт оскарження - Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 03.08.2017 року не виконали.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року скаржника (позивача) було зобовязано надати суду: документальне обґрунтування вимоги; оригінали долучених до скарги документів для огляду в судовому засіданні; матеріали виконавчого провадження ВП №47435416 та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Проте, зазначених доказів, які були необхідними для вирішення скарги, скаржник (позивач) не надав та в судове засідання 26.09.2017 року явку повноважного представника не забезпечив.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання скаржником (позивачем) вимог ухвали суду від 03.08.2017р. та неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття обєктивного рішення, що унеможливлює розгляд скарги по суті, а також нез»явлення на виклик у засідання господарського суду повноважного представника скаржника (позивача), що перешкоджає вирішенню скарги, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконними дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення 30.06.2017 року постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №47435416 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.02.2015 року у справі №914/3841/14, залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.