Ухвала суду № 69225972, 25.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1539/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Неаполітана-16, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проект Інвест-2, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Неаполітана-16, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проект Інвест-2, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.09.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, та невиконанням учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 19.09.2017 року розгляд справи відкладено на 25.09.2017 року.

22.09.2017 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі. Ухвалою суду від 25.09.2017 року задоволено клопотання та продовжено строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

В судове засідання 25.09.2017р. позивач, відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 27.07.2017 року та від 19.09.2017 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0407014669860.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, та невиконанням учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, та надання можливості позивачу надати оригінали клопотань, які надійшли до суду 22.09.2017 року в електронному вигляді без цифрових підписів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.17 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобов»язати позивача надати суду до 29.09.2017 року оригінали клопотань про продовження строку розгляду спору та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з підписами уповноваженого представника у даній справі.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати документальне обґрунтування позовних вимог до відповідача; обґрунтувати у чому полягають порушення прав позивача відповідачем; подати докази в підтвердження права власності на спірне майно за ТОВ Проект-Інвест-2 станом на момент укладення договору іпотеки від 03.12.2007р.; надати довідку із державного земельного кадастру про правовий статус земельної ділянки загальною площею 0,2520 кадастровий номер 4622182300:01:005:0131, на якій знаходиться спірне майно, її цільове призначення та інформацію щодо власника чи користувача даної земельної ділянки станом на 03.12.2007р. та на даний час; подати докази державної реєстрації за ТОВ Проект-Інвест-2 та за ПАТ Комерційний Банк Актив-Банк права власності на спірне нерухоме майно; надати правове обґрунтування заявлених позовних вимог та правових підстав їх заявлення; подати докази в підтвердження технічної документації, дозволів на будівництво спірного житлового будинку; надати докази скасування державної реєстрації права власності на спірне майно щодо ТОВ Неаполітана-16; подати докази в підтвердження ринкової вартості спірного майна на час розгляду спору; надати суду довідку з Управління державної казначейської служби України про зарахування сплати судового збору, оскільки згідно даних інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду сплачена платіжним дорученням №1603276501 від 02.06.2017р. сума судового збору не зарахована до Державного бюджету; подати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Державний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна станом на час розгляду даного спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати первинні документи, які були підставою набуття та реєстрації права власності відповідачем; подати докази в підтвердження права користування, права власності на земельну ділянку на якій знаходиться спірне майно; надати докази ринкової вартості спірного майна; подати дозвільні документи на будівництво спірного майна; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази повернення обєкта оренди (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати докази в підтвердження своїх обґрунтувань; подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.