Ухвала суду № 69225776, 29.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/1810/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 25.07.2017р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат: ОСОБА_3 за довіреністю №08/08/17-1 від 08.08.2017р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат,товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг про стягнення 977 015,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту НВП Нива ТОВ) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат (далі по тексту ТОВ Торговий дім Фрегат), товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг (далі по тексту ТОВ ОСОБА_3 холдінг) про стягнення у солідарному порядку заборгованості у загальному розмірі 977 015,21 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 888 195,65 грн. та штрафу у розмірі 88 819,56 грн.

29.09.2017р. до господарського суду надійшла спільна заява від НВП Нива ТОВ, ТОВ Торговий дім Фрегат та ТОВ ОСОБА_3 холдінг про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1.Сторони погодили, що на момент укладання цієї мирової угоди заборгованість за поставлену продукцію ТОВ Торговий дім Фрегат перед НВП Нива ТОВ за дистрибюторською угодою №0226/11 від 26.11.2009р. складає 627 964,29 грн.

2.ТОВ Торговий дім Фрегат зобовязується погасити до 20.12.2017р. заборгованість перед НВП Нива ТОВ, вказану у п. 1 цієї мирової угоди, згідно з наступним графіком:

-до 18.10.2017р. грошову суму у розмірі 163 000,00 грн.;

-до 15.11.2017р. грошову суму у розмірі 232 482,15 грн.

-до 20.12.2017р. грошову суму у розмірі 232 482,14 грн.

3.Судові витрати у розмірі 14 660,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до господарського суду Одеської області , покладаються на ТОВ Торговий дім Фрегат, яке зобовязується відшкодувати їх НВП Нива ТОВ до 20.12.2017р.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій ТОВ Торговий дім Фрегат з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Позивач відмовляється від позовних вимог до ТОВ ОСОБА_3 холдінг.

6.Сторони домовились, що у разі зняття арешту з продукції, яка була поставлена позивачем ТОВ Торговий дім Фрегат на підставі дистрибюторської угоди №0226/11 від 26.11.2009р. раніше 20.11.2017р., ТОВ Торговий дім Фрегат протягом 30 календарних днів з моменту зняття арешту зобовязується погасити заборгованість перед позивачем у повному обсязі, тобто раніше обумовленого між сторонами графіку, який указаний у п. 2 даної мирової угоди.

7.Сторони ознайомлені зі ст. ст. 78,80 Господарського процесуального кодексу України.

8.Сторони погодили, що після належного виконання сторонами цієї мирової угоди жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.

9.Зобовязання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10.При перерахуванні грошових коштів ТОВ Торговий дім Фрегат зобовязується вказувати у платіжних документах, що кошти перераховано на виконання цієї мирової угоди. В іншому разі позивач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобовязання за цією мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобовязань ТОВ Торговий дім Фрегат.

11.Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках по одному для сторін та один господарському суду Одеської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/1810/17, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило, виконується добровільно. В іншому разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

У відповідності до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/1810/17. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між науково-виробничим підприємством Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат та товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/1810/17 підлягає припиненню.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат та товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1810/17, укладену між науково-виробничим підприємством Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 1, ідентифікаційний код 19201066/, товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат / 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код 36100206/ та товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг / 65104, м. Одеса, пр.Маршала Жукова, буд. 103, ідентифікаційний код 38915030/, у відповідності до якої:

1. Сторони погодили, що на момент укладання цієї мирової угоди заборгованість за поставлену продукцію товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат перед науково-виробничим підприємством Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за дистрибюторською угодою №0226/11 від 26.11.2009р. складає 627 964,29 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат зобовязується погасити до 20.12.2017р. заборгованість перед науково-виробничим підприємством Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, вказану у п. 1 цієї мирової угоди, згідно з наступним графіком:

-до 18.10.2017р. грошову суму у розмірі 163 000,00 грн.;

-до 15.11.2017р. грошову суму у розмірі 232 482,15 грн.

-до 20.12.2017р. грошову суму у розмірі 232 482,14 грн.

3. Судові витрати у розмірі 14 660,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до господарського суду Одеської області, покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат, яке зобовязується відшкодувати їх науково-виробничому підприємству Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до 20.12.2017р.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг.

6. Сторони домовились, що у разі зняття арешту з продукції, яка була поставлена позивачем товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат на підставі дистрибюторської угоди №0226/11 від 26.11.2009р. раніше 20.11.2017р., товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат протягом 30 календарних днів з моменту зняття арешту зобовязується погасити заборгованість перед позивачем у повному обсязі, тобто раніше обумовленого між сторонами графіку, який указаний у п. 2 даної мирової угоди.

7. Сторони ознайомлені зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторони погодили, що після належного виконання сторонами цієї мирової угоди жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.

9. Зобовязання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. При перерахуванні грошових коштів товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат зобовязується вказувати у платіжних документах, що кошти перераховано на виконання цієї мирової угоди. В іншому разі позивач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобовязання за цією мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат.

11. Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках по одному для сторін та один господарському суду Одеської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

3. Провадження у справі №916/1810/17 припинити.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2017р.

Суддя С.П. Желєзна