Ухвала суду № 69225675, 27.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/1274/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Манюк П.Т. та Бортник О.Ю. при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Алхімік, м. Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства Алхімік про стягнення заборгованості в сумі 68887грн. 04коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1274/17 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2017р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Манюк П.Т. та суддя Пазичев В.М..

Ухвалою суду від 08.08.2017 року прийнято справу №914/1274/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Манюк П.Т. та суддя Пазичев В.М. та справу призначено до розгляду колегіально на 27.09.17 р..

В звязку з перебуванням у відпустці судді Пазичева В.М., 27.09.2017р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №914/1274/17, в результаті якого визначено суддю Бортник О.Ю.

В судове засідання 27.09.2017р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 08.08.2017 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7900818487149.

В судове засідання 27.09.2017 відповідач явку повноважного представника забезпечив, який в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та надав усні пояснення по справі. 27.09.2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано лист за вх.№32778/17 від 27.09.2017 року, в якому відповідач повідомляє про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутність справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та про відсутність рішень цих органів з такого спору та подано відзив на позовну заяву за вх.№32777/17 від 27.09.2017 року, в якому надано заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, та невиконанням учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.11. 2017 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 21.07.2015р. по день розгляду спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; надати паспорт та дозвіл на розміщення обєкта соціально-культурного, торговельного призначення; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; надати паспорт та дозвіл на розміщення обєкта соціально-культурного, торговельного призначення; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддяІванчук С.В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Бортник О.Ю.