Ухвала суду № 69225627, 25.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа№ 914/1759/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів

про стягнення 20313,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 20313,78 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.09.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 25.09.17р. зявився, ознайомлений з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 914/1897/17, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області.

Дане клопотання відповідач мотивує тим, що предметом даного спору є стягнення заборгованості у розмірі 20313,78 грн. нарахованої на підставі Протоколу №92 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

14.09.2017р. ЛМКП «Айсберг» подало позов до Господарського суду Львівської області про скасування вищезазначеного Протоколу №92 засідання комісії ЛМЕМ. Справа №914/1897/17 про скасування Протоколу №92 за позовом ЛМКП «Айсберг» до ПрАТ «Львівобленерго» призначена до розгляду на 10.10.2017р.

Відповідач вважає, що у межах справи №914/1897/17 буде встановлено правомірність нарахування визначеної у Протоколі №92 суми заборгованості.

Розглянувши подане відповідачем клопотання судом зазначається наступне.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Пов'язаність справ, на думку відповідача, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи розуміється неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що обставини, які встановлюються судом у справі №914/1897/17 (скасування протоколу №92 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією) безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у справі №914/1759/17 (про стягнення заборгованості нарахованої на підставі Протоколу №92 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією), керуючи положеннями ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважати за доцільне зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом Львівської області пов'язаної справи №914/1897/17 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 914/1759/17, зупинити до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1897/17 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Суддя Березяк Н.Є.