Ухвала суду № 69225593, 29.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 912/5005/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 73 від 28.09.2017 про перегляд ухвали від 27.01.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 912/5005/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила",

про зобов'язання утриматися від вчинення дій

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила",

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариства "Гідросила" припинити демонтаж естакади інженерних мереж, по якій прокладено два високовольтні кабелі КЛ 10 кВ., власником яких є позивач, і які знаходяться на земельній ділянці у АДРЕСА_1.

Ухвалою від 25.02.2016 господарський суд призначив судову інженерно-технічну експертизу у справі № 912/5005/15, задовольнивши клопотання Публічного акціонерного товариства "Гідросила". Проведення експертизи господарський суд доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2017 поновлено провадження у справі №912/5005/15. Клопотання судового експерта № 11-39/17 від 05.01.2017 задоволено. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство "Гідросила" забезпечити доступ до об'єкта дослідження, узгодивши з експертом за тел. 096 56 98 926 конкретну дату обстеження об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за участю зацікавлених осіб та надати на вимогу експерта необхідні матеріали за результатами обстеження. Погоджено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз проведення судової інженерно-технічної експертизи у даній справі, призначеної ухвалою господарського суду від 25.02.2016, у строк понад 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

28.09.17 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 73 від 28.09.2017 про перегляд ухвали від 27.01.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 912/5005/15. Заявник просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.17 у справі №912/5005/15, якою зупинено провадження у справі скасувати та винести нову ухвалу якою поновити провадження у справі № 912/5005/15 та призначити справу до розгляду.

Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

В якості обґрунтування заяви заявник посилається на Довідку щодо відповідності нормативним документам технічного стану кабельних ліній 10 кВ, складену державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області у присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_1 головного енергетика ОСОБА_3 від 14.07.17.

Таким чином, з матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що обставини, на підставі яких заявник просить переглянути ухвалу за нововиявленими обставинами, стали відомі після складання цієї Довідки. Тобто більш ніж за 2 місяці до звернення до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Заявником не подано клопотання про відновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з абз. 3 п. 8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог ст. 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

За таких обставин, враховуючи відсутність клопотання заявника про відновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, вказану заяву слід повернути згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

З огляду на вказане заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 73 від 28.09.2017 про перегляд ухвали від 27.01.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 912/5005/15 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 73 від 28.09.2017 про перегляд ухвали від 27.01.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 912/5005/15 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

3. Примірники цієї ухвали направити позивачу за первісним позовом АДРЕСА_2

Суддя Т. В. Макаренко