
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2017 року Справа № 917/1946/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Модус", м. Полтавана рішеннявід 20.02.2017 господарського суду Полтавської області та постановувід 14.06.2017 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 917/1946/16 господарського суду Полтавської області за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Південна залізниця"доприватного підприємства "Модус", м. Полтавапростягнення 37 913, 83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана 04.07.2017 приватним підприємством "Модус" (далі - відповідач) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №917/1946/16 про залишення без змін рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2017 про стягнення заборгованості по орендній платі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовом, далі - Закон) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в обсязі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.
При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.
Предметом судового розгляду у даній справі була позовна вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 37 913, 83 грн.).
Отже, у даному випадку при касаційному скарженні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №917/1946/16 сума судового збору складає 1 653, 60 грн.
Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 03.07.2017 № 1289 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 604,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.
Отже, відповідачем порушено встановлений порядок справляння судового збору. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Модус" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 917/1946/16 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
Судове рішення № 69225475, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1946/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: