Ухвала суду № 69225369, 29.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 910/12257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" - арбітражного керуючого Васильцова А.А.на постанову та ухвалувід 20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 господарського суду міста Києвау справі№ 910/12257/13 господарського суду міста Києваза заявою доОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"про за заявою до пробанкрутство ОСОБА_5 1. ОСОБА_6 2. ОСОБА_7 3. ОСОБА_8 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" - арбітражного керуючого Васильцова А.А. (далі - ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражний керуючий Васильцов А.А.) касаційна скарга б/н від 12.07.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 20.04.2017, тоді як касаційна скарга на вказану постанову була подана заявником лише 12.07.2017, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та штамп на конверті, яким скарга надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 10.05.2017.

Таким чином, касаційна скарга подана через 2 місяці і 2 дні після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Викладене ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражним керуючим Васильцовим А.А. у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що ні він, ні його представник не були присутні у судовому засіданні апеляційного суду 20.04.2017, копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 ним отримано не було, а звернувшись 05.07.2017 через свого представника до господарського суду міста Києва з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомитись з ними не міг у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України. При цьому, заявник послався на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови він ознайомився лише після того, як отримав її копію від голови комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - ОСОБА_5

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Так, як вбачається з матеріалів справи (відмітки апеляційного суду про відправку оскаржуваної постанови на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду), копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (у кількості 17 примірників) були направлені сторонам у справі 28.04.2017.

При цьому, заявником касаційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження факту не отримання копії оскаржуваної ним постанови суду апеляційної інстанції (довідка поштового відділення зв'язку тощо).

Як було зазначено вище, ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражний керуючий Васильцов А.А. в обґрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги послався на свою відсутність у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, неотримання копії постанови від 20.04.2017 та на неможливість ознайомитись з матеріалами справи у місцевому господарському суді.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

В силу приписів ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства та здійснювати заходи щодо захисту майна боржника. При цьому, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Проте, ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражний керуючий Васильцов А.А. не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, не забезпечив явку свого представника та не надав жодних доказів стосовно того, чому протягом тривалого часу (з 20.04.2017 до 05.07.2017- дати звернення до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи) не вживав жодних заходів для отримання копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у даній справі про банкрутство.

Як вбачається, заявником касаційної скарги до клопотання додано докази на підтвердження факту надіслання ліквідатору ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражному керуючому Васильцову А.А. світлокопій матеріалів даної справи, які стосуються апеляційного розгляду ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.2017 та копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (копія листа ОСОБА_9 - представника голови кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - ОСОБА_5). При цьому, заявник не зазначив дату, коли він отримав копію оскаржуваної постанови.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин та враховуючи, що заявником не наведено та не доведено поважних причин пропуску строку для подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ліквідатору ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражному керуючому Васильцову А.А. в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 86, 105, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" - арбітражному керуючому Васильцову А.А. в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/12257/13.

2. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" - арбітражного керуючого Васильцова А.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/12257/13 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков