Рішення № 69225312, 18.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2017р. Справа № 905/1644/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення 29 517 грн. 73 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №Ц-3-04/294/16 від 25.10.2016р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 811 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.09.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 324) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення 29 517 грн. 73 коп.

Ухвалою від 20.07.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1644/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р.

21.08.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшли заперечення на позовну заяву (вих.№2022/135 від 03.08.2017р.), в яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог з посиланням на наступне:

- по-перше, позивачем не надано належних доказів на підтвердження завданих збитків, а саме: останнім не надані платіжні документи, які підтверджують оплату рахунків №1901-13 від 19.01.2017р., №2201-12 від 22.01.2017р., №2201-14 від 22.01.2017р.;

- по-друге, позивачем не надані документи, що підтверджують розмір дійсної вартості втраченого вантажу.

22.08.2017р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.08.2017р. до 18.09.2017р.

11.09.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання №11/04/513 від 08.09.2017р. про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вантаж вугілля камяне, марки Г-газовий, який перевозився за залізничною накладною на групу вагонів №53948139 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагоні №67892463 в кількості 70 000 кг; за залізничною накладною на групу вагонів №53957858 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагоні №54040688 в кількості 68 850 кг; за залізничною накладною на групу вагонів №53957841 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагонах №60416914 в кількості 68 800 кг, №67179408 в кількості 69 000 кг; за залізничною накладною на групу вагонів №53942983 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагоні №64743388 в кількості 65 800 кг, був доставлений на станцію призначення з недостачею вантажу, про що складено комерційні акти №482803/35 від 23.01.2017р., №482803/36 від 23.01.2017р., №482803/37 від 23.01.2017р., №482803/38 від 23.01.2017р., №482803/39 від 23.01.2017р. відповідно.

Нормативно позивні вимоги обґрунтовані ст. 308 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 25 Закону України Про залізничний транспорт, ст.ст. 110, 114, 127, 129 Статуту залізниць України.

Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2017р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що вантаж вугілля камяне, марки Г-газовий, який перевозився за залізничною накладною на групу вагонів №53948139 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагоні №67892463 в кількості 70 000 кг; за залізничною накладною на групу вагонів №53957858 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагоні №54040688 в кількості 68 850 кг; за залізничною накладною на групу вагонів №53957841 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагонах №60416914 в кількості 68 800 кг, №67179408 в кількості 69 000 кг; за залізничною накладною на групу вагонів №53942983 від 22.01.2017р., зокрема у напіввагоні №64743388 в кількості 65 800 кг, був доставлений на станцію призначення з недостачею вантажу, про що складено комерційні акти №482803/35 від 23.01.2017р., №482803/36 від 23.01.2017р., №482803/37 від 23.01.2017р., №482803/38 від 23.01.2017р., №482803/39 від 23.01.2017р. відповідно.

Представник відповідача у судових засіданнях 22.08.2017р. та 18.09.2017р. заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у наданих до суду запереченнях на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017р. ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (вантажовідправник) зі станції Добропілля Донецької залізниці на станцію Авдіївка Донецької залізниці завантажило по накладній на групу вагонів №53948139 вантаж вугілля камяне, в тому числі у напіввагон № 67892463 в кількості 70 000 кг та передало вказаний вантаж для перевезення до ПрАТ «АКХЗ». Згідно з накладною вугілля камяне, марки Г газове, марки ГЖО-100, висота шапки 200 мм, вантаж маркований однією продовжною борозною катка ущільнювача, пакування навалом, вантаж розміщено та закріплено відповідно до п.3 Глави 14 Додатку-3 до СМГС.

Також, 22.01.2017р. ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (вантажовідправник) зі станції Добропілля Донецької залізниці на станцію Авдіївка Донецької залізниці завантажило по накладній на групу вагонів №53957858 вантаж вугілля камяне, в тому числі у напіввагон № 54040688 в кількості 68 850 кг та передало вказаний вантаж для перевезення до ПрАТ «АКХЗ». Згідно з накладною вугілля камяне, марки Г газове (Г2), 0-100, висота шапки 200 мм, вантаж маркований однією продовжною борозною катка ущільнювача, пакування навалом, вантаж розміщено та закріплено відповідно до п.3 Глави 14 Додатку-3 до СМГС.

Також, 22.01.2017р. ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (вантажовідправник) зі станції Добропілля Донецької залізниці на станцію Авдіївка Донецької залізниці завантажило по накладній на групу вагонів №53957841 вантаж вугілля камяне, в тому числі у напіввагонах № 60416914 в кількості 68 800 кг, №67179408 в кількості 69 000 кг та передало вказаний вантаж для перевезення до ПрАТ «АКХЗ». Згідно з накладною вугілля камяне, марки Г газове (Г2), 0-100, висота шапки 200 мм, вантаж маркований однією продовжною борозною катка ущільнювача, пакування навалом, вантаж розміщено та закріплено відповідно до п.3 Глави 14 Додатку-3 до СМГС.

Також, 22.01.2017р. ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (вантажовідправник) зі станції Добропілля Донецької залізниці на станцію Авдіївка Донецької залізниці завантажило по накладній на групу вагонів №53942983 вантаж вугілля камяне, в тому числі у напіввагон № 64743388 в кількості 65 800 кг та передало вказаний вантаж для перевезення до ПрАТ «АКХЗ». Згідно з накладною вугілля камяне, марки Г газове (Г2), 0-100, висота шапки 200 мм, вантаж маркований однією продовжною борозною катка ущільнювача, пакування навалом, вантаж розміщено та закріплено відповідно до п.3 Глави 14 Додатку-3 до СМГС.

Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного Кодексу України, за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу, відповідно до ч.3 ст.909 ЦК України та ч.2 ст.307 ГК України, підтверджується складанням транспортної накладної.

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

Зазначена залізнична накладна оформлена у встановленому порядку та відповідно до положень частини 2 статті 307 ГК України та статті 6 Статуту залізниць України за своєю правовою природою є двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу і підтверджує укладення договору перевезення вантажу залізничним транспортом.

З огляду на положення статей 11 ЦК України та 174 ГК України вона є підставою для виникнення у сторін цієї угоди визначених в ній прав та обовязків.

Статтею 12 Закону України Про залізничний транспорт унормовано, що підприємства залізничного транспорту загального користування забезпечують збереження вантажів, багажу та вантажобагажу на шляху слідування та на залізничних станціях згідно з чинним законодавством України.

Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству (ст. 110 Статуту).

Відповідно до ч.1 ст. 129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Пунктом а. ч. 2 ст. 129 Статуту встановлено, що для засвідчення невідповідності маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Як вбачається з матеріалів справи, на станції призначення Авдіївка Донецької залізниці було складено комерційний акт 482803/35 від 23.01.2017р., у якому значиться, що на підставі акту загальної форми №86 від 23.01.2017р. станції Авдіївка Донецької залізниці, було здійснено комісійне переважування вагону №67892463 на справних 100-т електронних вагах вантажоодержувача, закріплених до залізниці та повірених 17.01.2017р. За документом значиться вага: нетто 70 000 кг, тара 21 300 кг. При переважуванні виявилось: брутто 87 950 кг, нетто 66 650 кг, тара 21 300 кг, що менше документа на 3 350 кг. Вантаж прибув в справному вагоні, люка, двері щільно закриті на фіксуючі пристрої, течі вантажу немає. Навантаження в вагоні рівномірне, на рівні бортів. У вагоні над 1 люком поглиблення: 1,0 м * по ширині вагоні * 0,5 м; над 6, 7 люками 1,5 * по ширині вагону * 0,5 м. Вантаж маркований однією повздовжньою борозною катка ущільнювача. Переважування вантажу проводили: ДСМ ОСОБА_2, агент комерційний ОСОБА_3, прийомоздавач ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_4, о/у Авдіївського ВП поліції Андрієнко. При повторному переважуванні в присутності вищезазначених осіб недостача вантажу підтвердилась.

Крім того, на станції призначення Авдіївка Донецької залізниці було складено комерційний акт 482803/36 від 23.01.2017р., у якому значиться, що на підставі акту загальної форми №86 від 23.01.2017р. станції Авдіївка Донецької залізниці, було здійснено комісійне переважування вагону №54040688 на справних 100-т електронних вагах вантажоодержувача, закріплених до залізниці та повірених 17.01.2017р. За документом значиться вага: нетто 68 850 кг, тара 23 900 кг. При переважуванні виявилось: брутто 89 700 кг, нетто 65 800 кг, тара 23 900 кг, що менше документа на 3 050 кг. Вантаж прибув в справному вагоні, люка, двері щільно закриті на фіксуючі пристрої, течі вантажу немає. Навантаження в вагоні рівномірне, на рівні бортів. У вагоні над 1-2 люками поглиблення: 2,0 м * по ширині вагону * 0,5 м, вантаж маркований однією повздовжньою борозною катка ущільнювача. Переважування вантажу проводили: ДСМ ОСОБА_2, агент комерційний ОСОБА_3, прийомоздавач ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_4, о/у Авдіївського ВП поліції Андрієнко. При повторному переважуванні в присутності вищезазначених осіб недостача вантажу підтвердилась.

Крім того, на станції призначення Авдіївка Донецької залізниці було складено комерційний акт 482803/37 від 23.01.2017р., у якому значиться, що на підставі акту загальної форми №86 від 23.01.2017р. станції Авдіївка Донецької залізниці, було здійснено комісійне переважування вагону №67179408 на справних 100-т електронних вагах вантажоодержувача, закріплених до залізниці та повірених 17.01.2017р. За документом значиться вага: нетто 69 000 кг, тара 23 000 кг. При переважуванні виявилось: брутто 85 150 кг, нетто 62 150 кг, тара 23 000 кг, що менше документа на 6 850 кг. Вантаж прибув в справному вагоні, люка, двері щільно закриті на фіксуючі пристрої, течі вантажу немає. Навантаження в вагоні рівномірне, на рівні бортів. У вагоні над 1-2 люками поглиблення: 2,0 м * по ширині вагону * 0,5 м, вантаж маркований однією повздовжньою борозною катка ущільнювача. Переважування вантажу проводили: ДСМ ОСОБА_2, агент комерційний ОСОБА_3, прийомоздавач ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_4, о/у Авдіївського ВП поліції Андрієнко. При повторному переважуванні в присутності вищезазначених осіб недостача вантажу підтвердилась.

Крім того, на станції призначення Авдіївка Донецької залізниці було складено комерційний акт 482803/38 від 23.01.2017р., у якому значиться, що на підставі акту загальної форми №86 від 23.01.2017р. станції Авдіївка Донецької залізниці, було здійснено комісійне переважування вагону №60416914 на справних 100-т електронних вагах вантажоодержувача, закріплених до залізниці та повірених 17.01.2017р. За документом значиться вага: нетто 68 800 кг, тара 23 900 кг. При переважуванні виявилось: брутто 89 300 кг, нетто 65 400 кг, тара 23 900 кг, що менше документа на 3 400 кг. Вантаж прибув в справному вагоні, люка, двері щільно закриті на фіксуючі пристрої, течі вантажу немає. Навантаження в вагоні рівномірне, на рівні бортів. У вагоні над 1-2 люками поглиблення: 2,0 м * по ширині вагону * 0,5 м; над 7 люком поглиблення 1,0 м по ширині вагону * 0,5 м; вантаж маркований однією повздовжньою борозною катка ущільнювача. Переважування вантажу проводили: ДСМ ОСОБА_2, агент комерційний ОСОБА_3, прийомоздавач ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_4, о/у Авдіївського ВП поліції Андрієнко. При повторному переважуванні в присутності вищезазначених осіб недостача вантажу підтвердилась.

Крім того, на станції призначення Авдіївка Донецької залізниці було складено комерційний акт 482803/39 від 23.01.2017р., у якому значиться, що на підставі акту загальної форми №86 від 23.01.2017р. станції Авдіївка Донецької залізниці, було здійснено комісійне переважування вагону №64743388 на справних 100-т електронних вагах вантажоодержувача, закріплених до залізниці та повірених 17.01.2017р. За документом значиться вага: нетто 65 800 кг, тара 22 600 кг. При переважуванні виявилось: брутто 85 800 кг, нетто 63 200 кг, тара 22 600 кг, що менше документа на 2 600 кг. Вантаж прибув в справному вагоні, люка, двері щільно закриті на фіксуючі пристрої, течі вантажу немає. Навантаження в вагоні рівномірне, на рівні бортів. У вагоні над 1 люком поглиблення: 1,25 м * по ширині вагону * 0,5 м; над 7 люком поглиблення 1,0 м по ширині вагону * 0,5 м; вантаж маркований однією повздовжньою борозною катка ущільнювача. Переважування вантажу проводили: ДСМ ОСОБА_2, агент комерційний ОСОБА_3, прийомоздавач ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_4, о/у Авдіївського ВП поліції Андрієнко. При повторному переважуванні в присутності вищезазначених осіб недостача вантажу підтвердилась.

Наведені акти за своєю формою та змістом відповідають положенням Статуту залізниць України і Правилам складання актів ( стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28 травня 2002 року № 334, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 липня 2002 р. за № 567/6855.

Згідно із ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами за визначенням статей 32-36 ГПК України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення перевізник зобовязується доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.

Статтею 12 Закону України Про залізничний транспорт та ст.110 Статуту залізниць України передбачено, що залізниці забезпечують збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Статтею 23 Закону Про залізничний транспорт передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічний припис міститься у ст.113 Статуту, ч.2 ст.924 Цивільного Кодексу України.

Суд приймає до уваги те, що спірний вантаж на станцію призначення прибув з наявними чисельними поглибленнями, тобто не у тому ж стані, у якому він був прийнятий залізницею до перевезення. Отже, наявні сліди доступу до вантажу, ознаки розкрадання чи втрати вантажу під час перевезення. Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, нестачу вантажу у разі коли вантаж прибув у непошкодженому вагоні і якщо немає ознак втрати вантажу під час перевезення. Залізниця не довела суду, що недостача вантажу виникла з незалежних від неї причин.

Статтею 920 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення зобовязань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст.26 Закону України Про залізничний транспорт обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст.129 Статуту.

Так, невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена відправником у залізничних накладних на групу вагонів №53948139 від 22.01.2017р., №53957858 від 22.01.2017р., №53957841 від 22.01.2017р., №53942983 від 22.01.2017р., засвідчено належними доказами відповідними комерційними актами №482803/35 від 23.01.2017р., №482803/36 від 23.01.2017р., №482803/37 від 23.01.2017р., №482803/38 від 23.01.2017р., №482803/39 від 23.01.2017р.

Вказані акти за своєю формою та змістом відповідають вимогам Статуту залізниць України та Правил складання актів, а тому визнаються судом належними доказами на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеній у вказаних накладних, фактичній масі вантажу.

Частиною 1 статті 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» за вих.№11/999 від 07.04.2017р. (вантажовідправник), вартість 1 тони вугільної продукції, відвантаженої останнім на адресу ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» складає:

- за залізничною накладною №53948139 від 22.01.2017р. - 2048 грн. 26 коп. без ПДВ, та 2457 грн. 91 коп. з ПДВ.

Також, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» за вих.№04/1038 від 12.04.2017р. (вантажовідправник), вартість 1 тони вугільної продукції, відвантаженої останнім на адресу ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» складає:

- за залізничною накладною №53957858 від 22.01.2017р. - 2003 грн. 43 коп. без ПДВ, та 2404 грн. 12 коп. з ПДВ;

- за залізничною накладною №53957841 від 22.01.2017р. - 1948 грн. 32 коп. без ПДВ, та 2337 грн. 98 коп. з ПДВ;

- за залізничною накладною №53942983 від 22.01.2017р. - 2065 грн. 07 коп. без ПДВ, та 2478 грн. 08 коп. з ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 N 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за N 862/5083, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 1% маси, зазначеної в перевізних документах для вугілля камяного (мінерального палива).

Так, недостача вантажу у напіввагоні №67892463 становить 70 000 66 650 = 3350 кг, або 3,35 т. Природна втрата маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі становить 70 000 кг Х 1% = 700 кг. Недостача вантажу у напіввагоні №67892463 з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі, становить 3350 кг 700 кг = 2 650 кг або 2,65 т.

Недостача вантажу у напіввагоні №54040688 становить 68 850 65 800 = 3 050 кг, або 3,05 т. Природна втрата маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі становить 68 850 кг Х 1% = 688,5 кг. Недостача вантажу у напіввагоні №54040688 з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі, становить 3050 кг 688,5 кг = 2361,5 кг або 2,3615 т.

Недостача вантажу у напіввагоні №67179408 становить 69 000 62 150 = 6 850 кг, або 6,85 т. Природна втрата маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі становить 69 000 кг Х 1% = 690 кг. Недостача вантажу у напіввагоні №67179408 з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі, становить 6850 кг 690 кг = 6 160 кг або 6,16 т.

Недостача вантажу у напіввагоні №60416914 становить 68 800 65 400 = 3 400 кг, або 3,4 т. Природна втрата маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі становить 68 800 кг Х 1% = 688 кг. Недостача вантажу у напіввагоні №60416914 з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі, становить 3400 кг 688 кг = 2712 кг або 2,712 т.

Недостача вантажу у напіввагоні №64743388 становить 65 800 63 200 = 2 600 кг, або 2,6 т. Природна втрата маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі становить 65 800 кг Х 1% = 658 кг. Недостача вантажу у напіввагоні №64743388 з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі, становить 2600 кг 658 кг = 1942 кг або 1,942 т.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, вартість недостачі розрахована позивачем з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі, та заявлена:

-за комерційним актом 482803/35 від 23.01.2017р. у розмірі 4792 грн. 93 коп.;

-за комерційним актом 482803/36 від 23.01.2017р. у розмірі 4022 грн. 09 коп.;

-за комерційним актом 482803/37 від 23.01.2017р. у розмірі 12788 грн. 77 коп.;

-за комерційним актом 482803/38 від 23.01.2017р. у розмірі 4732 грн. 08 коп.;

-за комерційним актом 482803/39 від 23.01.2017р. у розмірі 3181 грн. 86 коп.,

а всього - 29 517 грн. 73 коп.

Суд, перевіривши розрахунок позовних вимог, встановив, що розрахунок є арифметично невірним, оскільки позивачем здійснено останній на підставі визначення норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі, проте відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 N 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за N 862/5083, при видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 1% маси, зазначеної в перевізних документах для вугілля камяного (мінерального палива).

На підставі викладеного, судом здійснено власний розрахунок, відповідно до якого розмір недостачі вантажу становить:

-за комерційним актом 482803/35 від 23.01.2017р. у розмірі 6513 грн. 46 коп.;

-за комерційним актом 482803/36 від 23.01.2017р. у розмірі 5677 грн. 33 коп.;

-за комерційним актом 482803/37 від 23.01.2017р. у розмірі 14401 грн. 96 коп.;

-за комерційним актом 482803/38 від 23.01.2017р. у розмірі 6340 грн. 60 коп.;

-за комерційним актом 482803/39 від 23.01.2017р. у розмірі 4812 грн. 43 коп.,

а всього 37 745 грн. 78 коп.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційних актах, своїх зобовязань за договором перевезення залізниця не виконала належним чином, оскільки не забезпечила збереження довіреного їй вантажу. Факт недостачі вантажу підтверджений матеріалами справи.

Отже, враховуючи те, що відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не може виходити за межі позовних вимог, задоволенню підлягаю позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі, а саме 29 517 грн. 73 коп.

Суд відхиляє посилання відповідача на відсутність належних доказів на підтвердження наявності понесених позивачем збитків з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявні наступні акти прийому-передачі вугільної продукції та рахунки на здійснення їх оплати:

- акт прийому-передачі вугільної продукції від 22.01.2017р. згідно договору №УПр14/36 від 27.02.2014р., що засвідчує передачу Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» вугілля камяного, г 0-100, у загальній кількості 1992 т, у тому числі вантаж за залізничною накладною №53948139, зокрема у напіввагоні №67892463 та рахунок №2201-10 від 22.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на загальну суму до сплати 4 812 926 грн. 98 коп. із визначенням постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», вантажовідправника - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», вантажоодержувача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

- акт прийому-передачі вугільної продукції від 22.01.2017р. згідно договору №УПр14/36 від 27.02.2014р., що засвідчує передачу Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» вугілля камяного, г 0-100, у загальній кількості 1498,6 т, у тому числі вантаж за залізничною накладною №53957858, зокрема у напіввагоні №54040688 та рахунок №2201-13 від 22.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на загальну суму до сплати 3 599 920 грн. 13 коп. із визначенням постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», вантажовідправника - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», вантажоодержувача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

- акт прийому-передачі вугільної продукції від 22.01.2017р. згідно договору №УПр14/36 від 27.02.2014р., що засвідчує передачу Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» вугілля камяного, г 0-100, у загальній кількості 2103,6 т, у тому числі вантаж за залізничною накладною №53957841, зокрема у напіввагонах №60416314, №67179408 та рахунок №2201-14 від 22.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на загальну суму до сплати 4 965 276 грн. 85 коп. із визначенням постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», вантажовідправника - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», вантажоодержувача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

- акт прийому-передачі вугільної продукції від 22.01.2017р. згідно договору №УПр14/36 від 27.02.2014р., що засвідчує передачу Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» вугілля камяного, г 0-100, у загальній кількості 1523,9 т, у тому числі вантаж за залізничною накладною №53942983, зокрема у напіввагоні №64743388 та рахунок №2201-12 від 22.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на загальну суму до сплати 3 765 135 грн. 08 коп. із визначенням постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», вантажовідправника - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», вантажоодержувача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

З даних документів вбачається делегування Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» обовязку відправлення вантажу за договором №УПр14/36 від 27.02.2014р., на виконання якого відбулось спірне перевезення.

Судом встановлено, що позивачем були сплачені вищезазначені рахунки постачальника, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунках ПрАТ «АКХЗ» №4500005736 від 07.02.2017р., №4500005720 від 07.02.2017р., №4500005870 від 08.02.2017р., №4500005730 від 07.02.2017р., №4500005868 від 08.02.2017р. про сплату вартості цього товару і саме тому, вищезазначеній посилання відповідача судом відхилені.

За приписами ст.224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками, зокрема, розуміються втрата або пошкодження майна у разі неналежного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включається вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Дані норми кореспондуються з положеннями Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційних актах, своїх зобовязань за договором перевезення підприємство залізничного транспорту загального користування не виконало належним чином, оскільки не забезпечило збереження довіреного йому вантажу.

Факт втрати вантажу у приведеній вище кількості підтверджений матеріалами справи.

Відтак, враховуючи оплату рахунків №2201-10 від 22.01.2017р., №2201-12 від 22.01.2017р., №2201-13 від 22.01.2017р., №2201-14 від 22.01.2017р. позивачем, беручи до уваги відсутність доведення протилежного, позивач внаслідок незбереження підприємством залізничного транспорту загального користування вантажу, як його власник, зазнав збитків у загальному розмірі 29 517 грн. 73 коп.

В іншій частині посилання відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 110, 111, 113, 114, 115, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 12, 23, 26 Закону України Про залізничний транспорт, ст.ст. 11, 909, 920, ч.2 ст. 924 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 224, 225, ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 32-36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, ідентифікаційний код 00191075) збитки у вигляді недостачі в сумі 29 517 грн. 73 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

У судовому засіданні 18.09.2017р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2017р.

Суддя Ю.С. Мельниченко