Ухвала суду № 69225245, 20.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/41/17

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2017 Дело № 908/471/17

Судья Колодий Н.А., рассмотрев материалы

по иску: ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ДЕЛЬТА-ПРОМ (72305, Украина, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. 9 Января, д. 63)

к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП (105264, Российская Федерация, г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, 6, корпус 3)

о взыскании суммы 34835,94 долларов США

Суддья ОСОБА_2

При участии представителей:

От истца: не явился;

От ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 34835,94 долларов США

Определением Хозяйственного суда Запорожской области от 13.03.2017р. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 908/471/17, судебное заседание назначено на 20.09.2017г. Этим же определением приостановлено производство по делу № 908/471/17 в связи с обращением с судебным поручением в Арбитражный суд города Москвы.

13.03.2017г Хозяйственный суд Запорожской области обратился к Арбитражному суду города Москвы с Поручением о вручении ООО САННА-ОЛИМП определения Хозяйственного суда Запорожской области от 13.03.2017г. по делу № 908/471/17.

19.06.2017г. в хозяйственный суд пришло определение Арбитражного суду города Москвы от 02.06.2017г. дело № А40-82595/17 об исполнении судебного поручения.

В судебное заседание 20.09.2017г. представители сторон не явились.

Суд исследовав материалы дела установил, что правоотношения сторон урегулированы договором поставки № 1 от 17.05.2016г.

Согласно условий договора истец обязался изготовить продукцию и передать ее в собственность ответчику, а последний принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства за договором, поставив ответчику продукцию на суму 34835,94 доллара США. Ответчик, в свою очередь, оплату в сроку оговоренный договором не произвел. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Между тем, на адрес хозяйственного суда от истца ООО ДЕЛЬТА-ПРОМ поступило ходатайство о прекращении производства по делу № 908/471/17 в связи с полным погашением задолженности ответчиком - ООО САННА-ОЛИМП, и отсутствием предмета спора. К ходатайству истцом приложены выписки из отделения АТ «ОТП Банк» в г.Мелитополе о произведенных оплатах.

Согласно с п. 1-1 ч.1 ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Поскольку оплата заявленной к взысканию сумы была произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, то производство по делу № 908/471/17 подлежит прекращению в порядке п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины в связи с отсутствием предмета спора.

Частью 3 ст. 80 ХПК Украины предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу выносится определение, в котором могут быть решены вопросы о распределении судебных затрат, о возврате судебного сбора из бюджета.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закона Украины «О судебном сборе» оплаченная сумма судебного сбора возвращается по ходатайству лица, которое его оплатило на основании определения суда в случае закрытия (прекращения) производства по делу (кроме случаев, если прекращение по делу закрыто в связи с отказом истца от иска и такой отказ признан судом), в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях.

Следовательно сумма судебного сбора в размере 14119,72 грн. подлежит возвращению истцу в случае представления в хозяйственный суд соответствующего ходатайства.

Руководствуясь п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 908/471/17 прекратить из-за отсутствия предмета спора.

Судья Н.А. Колодий