Ухвала суду № 69225206, 27.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 914/3318/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"на рішенняГосподарського суду Львівської області від 27.02.2017та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017у справі№ 914/3318/16 Господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"до1. Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемка Р.А.; 2. Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ПроФін Банк" Ірклієнка Ю.П.; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"; 5. Публічного акціонерного товариства "Іскра".третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк Українипровизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/3318/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

Як передбачено ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/3318/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир